Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело 12-532/2022

РЕШЕНИЕ

03.03.2022. адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника Корлякова А.А. – Казанского А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 23.12.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Корлякова Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 23.12.2021 (резолютивная часть объявлена 23.12.2021) Корляков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В настоящей жалобе защитник Казанский А.С. вину своего доверителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Корляков А.А. и его защитник в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не заявляли.

Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Корляков А.А. совершил оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.10.2021 года в 18 час. 24 мин., адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля ...», г.р.з. ... стал участником ДТП, совершил столкновение с т/с а/м марка автомобиля ...», г.р.з. ..., под управлением фио, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ДТП автомобиль марка автомобиля ...», г.р.з. ..., получил механические повреждения: дверь передняя левая, порог левый, крыло левое переднее, пленка защитная прозрачная, диск колесный левый передний, шина передняя левая.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Корлякова А.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 77ФП096714 от 03.12.2021, согласно которому, Корляков А.А. совершил оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.10.2021 года в 18 час. 24 мин., адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля ...», г.р.з. ... стал участником ДТП, совершил столкновение с т/с а/м марка автомобиля ...», г.р.з. ..., под управлением фио, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ДТП автомобиль марка автомобиля ...», г.р.з. ..., получил механические повреждения: дверь передняя левая, порог левый, крыло левое переднее, пленка защитная прозрачная, диск колесный левый передний, шина передняя левая; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснениями фио, согласно которым, он, 06.10.2021 двигался по адрес в сторону адрес, тронулся на зеленый сигнал светофора с дублера поехал автомобиль ... произвел столкновение с его автомобилем и уехал с места ДТП; фотоизображениям транспортного средства Митсубиси; схемой места совершения ДТП; актом осмотра видеозаписей от 13.10.2021; карточкой учета контрольной проверки патруля в отношении т/с г.р.з. Х737ХО197; карточкой учета транспортного средства Митсубиси, г.р.з. ... владельцем автомобиля Митсубиси является Корляков А.А.; карточкой операции с ВУ Корлякова А.А.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Корлякова А.А., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с , Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что требования, установленные п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Корляков А.А. не выполнил.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, факт оставления Корляковым А.А. места ДТП, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, установлен и доказан.

Доводы защитника о том, что Корляков А.А. и его защитник не присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, на составление протокола Корляков А.А. не вызывался, о передаче дела по месту регистрации Корлякова А.А., о передачи дела в Гагаринский районный суд адрес, поскольку проводилось административное расследование, мировым судьей были рассмотрены и обоснованно отклонены. Ходатайства мировым судьей рассмотрены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Довод защитника о том, что Корляков А.А. не давал письменного согласия на смс-уведомления о времени и месте рассмотрения административного правонарушения, суд отклоняет, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении от 03.12.2021, Корляков А.А. указал на согласие на уведомления о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС по номеру телефона, о чем имеется его собственноручная подпись. Корляков А.А. о дате и времени судебного заседания извещен мировым судьей надлежащим образом.

Оснований для прекращения производства не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Корляков А.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Корлякову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 23.12.2021 (резолютивная часть объявлена 23.12.2021), по делу об административном правонарушении в отношении Корлякова Александра Александровича, которым Корляков фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, жалобу защитника Казанского А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио