Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-537/2022

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02.09.2020, оставленным решением врио командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23.10.2020 без изменения, которым Алтухов Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением врио командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23.10.2020 постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Щербинского районного суда адрес от 08.07.2021 постановление и решение должностных лиц юрисдикционного органа оставлены без изменения.

Решением судьи Московского городского суда от 21.12.2021 решение судьи от 08.07.2021 отменено с передачей дела на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на отсутствие нарушения п.8.4 ПДД РФ.

В судебное заседание участники производства не явились, извещены.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Должностными лицами на основании совокупности доказательств установлено, что 02.09.2020 в 19:00 по адресу: адрес, МКАД 41 км, Алтухов А.В., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, что привело к дорожно-транспортному происшествию, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и фотографиями, на которых зафиксировано расположение транспортных средств;

- письменными объяснениями потерпевшего фио, согласно которым он двигался в правой полосе, когда почувствовал удар в левую сторону в связи с перестроением автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС из соседней левой полосы в правую полосу;

- протоколом об административном правонарушении от 02.09.2020, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения;

- письменными объяснениями инспектора дорожно-патрульной службы от 29.09.2020 (при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом).

Выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции примененной статьи.

Довод жалобы о том, что заявитель двигался на участке дороги с установленным знаком 2.1 ПДД РФ, предоставляющим право преимущественного проезда перед фио, голословен, доказательствами не подтвержден, опровергается схемой места происшествия и фотографиями, из которых следует, что происшествие произошло при перестроении заявителя с полосы, для которой не было установлено знака приоритета.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений правил составления протокола об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02.09.2020, которым Алтухов Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение врио командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23.10.2020 оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова