Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-523/2022

УИД: 77MS0211-01-2021-003544-84

РЕШЕНИЕ

адрес 23 марта 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Великодной Татьяны Геворговны на постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №211 адрес от 19 января 2022 года, которым Великодная Татьяна Геворговна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2022 мировым судьей судебного участка № 213 адрес, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №211 адрес, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Великодной Т.Г., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление Великодной Т.Г. подана жалоба, в которой податель просит постановление изменить и назначить ей наказание в виде штрафа с учетом признания вины и раскаяния в содеянно.

Великодная Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

Защитник фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Великодной Т.Г., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 01.12.2021 года в 11 час. 58 мин., Великодная Т.Г., управляя автомобилем ..., следуя по адресу: адрес, двигаясь по адрес от адрес в сторону адрес, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, при повороте направо, проехала на запрещающий сигнал светофора в виде дополнительной секции (стрелки) светофора. При этом ранее, постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 23.09.2021 года, Великодная Т.Г. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма; постановление вступило в законную силу 12.10.2021 года. Таким образом, Великодная Т.Г. совершила данное административное правонарушение повторно.

Виновность Великодной Т.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о совершенном правонарушении, а также фотоматериалами совершенного правонарушения, из которых усматривается, что водитель Великодная Т.Г., 01.12.2021 года, управляя автомобилем ..., следуя по адресу: адрес, двигаясь по адрес от адрес в сторону адрес, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, при повороте направо, проехала на запрещающий сигнал светофора в виде дополнительной секции (стрелки) светофора. Данное правонарушение совершено повторно в течение года (л.д.6, 7-8); постановлением УГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... от 23.09.2021 года, согласно которому Великодная Т.Г. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма; постановление вступило в законную силу 12.10.2021 года (л.д.2-4); протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 0318820 от 01.12.2021 года в отношении Великодной Т.Г., отражающим факт совершенного правонарушения (л.д.1).

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и .

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного .

Согласно КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со названного Кодекса.

В силу КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Великодной Т.Г. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ДПС нарушение РФ со стороны Великодной Т.Г., выявленное непосредственно инспектором ДПС, основания для оговора со стороны которого отсутствуют.

Из материалов дела ясно следует, что Великодная Т.Г. при управлении транспортным средством не выполнила требования дорожного движения РФ, и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющим установить событие вмененного правонарушения.

Оснований для оговора со стороны инспектора ДПС не установлено. Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само не себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что должностным лицом при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушения, и при рассмотрении дела мировым судьей разъяснялись ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, Великодная Т.Г. копию протокола получил.

Из материалов дела следует, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Великодной Т.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы Великодной Т.Г., мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки доводами апелляционной жалобы, наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Великодной Т.Г., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Великодной Т.Г. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №211 адрес от 19 января 2022 года, которым Великодная Татьяна Геворговна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу Великодной Т.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова