Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-001841-51

Дело № 2-2759/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Кусаеву Ефиму Михайловичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к Кусаеву Е.М. о взыскании кредитной задолженности в размере 183 779 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 875 руб. 59 коп., мотивируя свои требования тем, что 16.06.2016 между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0212048607, по условиям которого Банк выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 110 000 руб., а Кусаев Е.М. обязался возвратить Банку кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора кредитной карты. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. 11.09.2017 истец расторг договор с ответчиком путем выставления заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней, с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора. В установленный срок, ответчиком не погашена сформировавшаяся по договору задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств и возражений по делу не представлено.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным ().

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные - ГК РФ.

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что наименование организации и Кусаев Е.М., путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки, 16.06.2016 заключили договор № 0212048607 о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора.

Согласно условиям указанного договора, истец выпустил Кусаеву Е.М. кредитную карту с кредитным лимитом в размере 110 000 руб.

Ответчик Кусаев Е.М. кредитную карту получил, денежными средствами наименование организации воспользовался, данный факт ответчиком не оспорен, однако задолженность по кредиту и проценты, в установленном договором сторон порядке, не погашал.

Как следует из материалов дела, Кусаев Е.М. неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора (п.п.5.6. Общих условий, п.7.2.1. Условий комплексного банковского обслуживания), в связи с чем, банк расторг договор в одностороннем порядке 11.09.2017, путем выставления в адрес Кусаеву Е.М. заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Заключительный счет в течение 30 дней с даты его формирования ответчиком не оплачен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 08.02.2017 по 11.09.2017 в размере 183 779 руб. 47 коп., и состоящую из суммы основного долга – 113 782 руб. 84 коп.; суммы процентов – 45 740 руб. 14 коп.; суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 24 256 руб. 49 коп.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, учитывая, что ответчик Кусаев Е.М. не представил суду доказательства погашения долга и процентов по кредитному договору за спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 183 779 руб. 47 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 875 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адреснаименование организации к Кусаеву Ефиму Михайловичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кусаева Ефима Михайловича в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере 183 779 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 875 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решения в окончательной форме принято 04 мая 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина