Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-001844-42

Дело № 2-2855/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием истца Демика Н.К.,

представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демика Николая Кузьмича к ПАО «РОСБАНК» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, штрафа,

установил:

Истец Демик Н.К. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «РОСБАНК», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты по вкладу в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2020 по 04.02.2022 в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что 23.04.2019 между сторонами был заключен договор банковского вклада №9732RD7975501, в соответствии с которым Демик Н.К. внес вклад в размере сумма; процентная ставка по вкладу 7%; дата возврата вклада - 22.04.2020. Однако, в указанный срок Банк вклад не вернул, проценты не уплатил, претензионные требования о выплате денежных средств и процентов оставлены Банком без удовлетворения.

В судебном заседании истец, его представитель фио требования иска поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика фио в судебном заседании против удовлетворения требований Демика Н.К. возражал, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с положениями ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2019 между Демиком Н.К. и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, в рамках которого в Московском филиале Банка Демику Н.К. был открыт банковский счет № 408178103***6231.

Кроме того, в рамках указанного договора на основании заявления Демика Н.К. 22.04.2019 между сторонами был заключен договор срочного банковского вклада «Прогрессивный» № 9732RD7975501. Сумма вклада - сумма; срок вклада - 12 месяцев; процентная ставка – 7% годовых; дата возврата вклада - 22.04.2020.

22.04.2020 Демик Н.К. обращался в контакт-центр Банка с целью резервирования в кассе офиса Банка денежных средств для получения вклада.

24.04.2020 Демик Н.К. обратился в офис Банка для закрытия счета и получения вклада. Денежные средства в размере сумма были получены Демиком Н.К., что подтверждается расходным кассовым ордером № 00003/XN26 от 24.04.2020.

В судебном заседание истец указал, что денег по вкладу он не получал, подпись в расходном кассовом ордере, сделана не им.

Так, в силу положений ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

Поскольку для принятия (непринятия) доводов сторон необходимы специальные познания, которыми суд не располагает, по ходатайству стороны истца, для проверки его доводов, определением Гагаринского районного суда адрес от 16.05.2022, была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1».

В качестве материалов для сравнительного исследования представлены материалы гражданского дела, оригинал расходного кассового ордера, а также документы, содержащие оригиналы подписей Демика Н.К., подлинность которых сторонами не оспаривается, и свободные образцы его почерка.

Согласно выводов заключения экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» №101-М-ПЧЭ, две подписи, расположенные в графах «Предъявлен документ, удостоверяющий личность…», «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» в расходном кассовом ордере №00003/XN26 от 24.04.2020 выполнены Демиком Н.К.

Не доверять заключению экспертов у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, произвели исследование, обладая специальными познаниями в области судебной экспертизы, исследовании реквизитов и материалов документов, имеют необходимый стаж работы в указанном направлении, были предупреждены судом об уголовной ответственности по основаниям ст. УК РФ.

Суд полагает, что заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» является достаточным и достоверным для подтверждения факта, что подпись в расходном кассовом ордере №00003/XN26 от 24.04.2020 выполнена истцом, результаты исследования мотивированно отражены в заключениях экспертизы.

Экспертное заключение, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом по правилам, установленным ст., ч.3 ст. ГПК РФ, в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Суд полагает, что стороной истца убедительных доказательств того, что подпись в расходном кассовом ордере от 24.04.2020 выполнена не Демиком Н.К., представлено не было.

В судебном заседании не установлено, а также вопреки РФ, истцом в условиях состязательности процесса не представлено доказательств противоправности деяний ответчика, доводы иска не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении основных исковых требований о взыскании денежных средств, оснований для взыскания в пользу истца процентов, судебных расходов, штрафа также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Демика Николая Кузьмича к ПАО «РОСБАНК» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина