Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Черныш Е.М.

В суде первой инстанции № 2-2839/2022

В суде апелляционной инстанции № 33-39166/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Шокуровой Л.В., Бреховой С.И.,

при секретаре Атаманюк А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе Игнатовой И.Е. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 23 мая 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Игнатовой И.Е. к ПАО «СОВКОМБАНК» о признании выписки по счёту документом, оформленным с нарушением закона, отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Игнатова И.Е. обратилась в суд с иском к ПАО «СОВКОМБАНК» о признании выписки по счёту документом, оформленным с нарушением закона, указав в обоснование заявленных требований, что в Измайловском районном суде г. Москвы находится гражданское дело №… по иску ПАО «СОВКОМБАНК», к которому приложена выписка по счёту, не содержащая обязательный набор реквизитов: дата предыдущей выписки, реквизиты подтверждающих документов совершённых платежей, корреспондирующие счета контрагента. К выписке также не приложены заверенные в соответствии с ГОСТ Р7.0.97-2016 и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 №9779-Х копии первичных документов.

Истец Игнатова И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Игнатова Е.И.

В заседание судебной коллегии истец Игнатова Е.И., представитель ответчика ПАО «СОВКОМБАНК» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно п.п. 3, 4 ст. при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз.1 п.1 ст. установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом ).

Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов должна осуществляться путем применения надлежащих способов защиты, перечисленных в статье . Выбор способа защиты права принадлежит истцу, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 01.04.2022) "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с , ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу Федерального закона "О банках и банковской деятельности" справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

На основании настоящего Кодекса банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом . В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков .

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании поданного ответчиком в банк заявления от 03.10.2018 г. о предоставлении кредита между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Игнатовой И.Е. заключен кредитный договор № .. от 03.10.2018 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере … руб. под …% годовых за пользование кредитом на срок … месяцев, на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в договоре залога, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора - ежемесячными платежами в размерах и срок, согласно графику платежей, являющегося приложением к заключенному кредитному договору.

Учет операций и проведение расчетов по кредиту осуществлялся по открытому ответчику банком счету № ….

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по указанному Кредитному договору между банком (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен Договор залога (ипотеки) № … от 03.10.2018 года, зарегистрированный в установленном порядке в Управлении Росреестра по Московской области 19.10.2018 г., согласно которому залогодатель передал залогодержателю недвижимое имущество (Предмет залога), стоимостью … руб.:

- жилое помещение - часть домовладения (жилого дома) с сооружениями, общей площадью … кв.м, расположенное по адресу: …, кадастровый № …;

- земельный участок, площадью … кв.м, расположенный по адресу: …, кадастровый № …;

- жилое помещение – квартиру, общей площадью … кв.м, расположенную по адресу: …, кадастровый № …;

- земельный участок, площадью … кв.м, расположенный по адресу: …., кадастровый № ….

В соответствии с п. 1.1 Договора залога залогодатель передает залогодержателю принадлежащее залогодателю указанное недвижимое имущество в обеспечение исполнения обязательств залогодателя, являющегося заемщиком, перед залогодержателем, являющимся кредитором, по заключенному между залогодержателем и залогодателем Кредитному договору № … от 03.10.2018 г.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 16.06.2020 по гражданскому делу №… требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворены, расторгнут кредитный договор № … от 03.10.2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Игнатовой И.Е., взысканы в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Игнатовой И.Е. задолженность по кредитному договору № … от 03.10.2018 года в размере … руб., расходы по уплате государственной пошлины … руб., проценты по кредитному договору № …от 03.10.2018 г. за фактическое время пользование кредитом по ставке …% годовых от суммы непогашенного основного долга, начиная с 05.09.2019 г. и по дату вступления решения суда в законную силу, взысканы проценты в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, начиная с 05.09.2019 г. и по дату вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на предмет залога, указанный в Договоре залога № … от 03.10.2018 г. в виде недвижимого имущества:

- жилое помещение, часть домовладения (жилого дома) с сооружениями, общей площадью … кв.м, расположенное по адресу: …, кадастровый № …; - земельный участок, площадью … кв.м, расположенный по адресу: …, кадастровый № …; - жилое помещение – квартиру, общей площадью … кв.м, расположенную по адресу: …, кадастровый № …; - земельный участок, площадью … кв.м, расположенный по адресу: …, кадастровый № …, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены Предмета залога … (…) рублей … копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Игнатовой И.Е. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, безденежным, признании договора залога незаключенным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2021 решение Измайловского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что правовая оценка доказательств, оспариваемых истцом, была дана в ходе рассмотрения гражданского дела №… судами первой и апелляционной инстанции.

При этом, как верно отметил суд, действующее законодательство не предусматривает запрета банковским организациям на предоставление лицам, имеющим право на получение сведений, составляющим банковскую тайну, сведений, оформленных в виде выписки по счету клиента.

Судебная коллегия с изложенными выводами суда согласна, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не выяснены все существенные обстоятельства по делу, а также о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств не свидетельствует о незаконности судебного решения, доводы жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную в исковом заявлении и при рассмотрении дела судом первой инстанции. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вышел за рамки исковых требований, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В настоящем случае судом разрешен спор в пределах заявленных исковых требований в соответствии с законом на основании правильно установленных юридических фактов, нарушений норм материального и процессуального права не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение составлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия отклоняет, поскольку содержание судебного постановления соответствует требованиям ст. ст. 197, ГПК РФ. Несвоевременное изготовление текста мотивированного решения не является согласно ГПК РФ, правовым основанием для отмены решения.

Другие доводы апелляционной жалобы, в том числе, довод об оформлении судебного постановления не на бланке соответствующего образца и отсутствии государственной символики на указанном документе, не содержат каких-либо новых обстоятельств, направленных на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияет на правильность принятого судом решения, в связи с чем не может служить в порядке ГПК РФ основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 23 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи