Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-012544-33

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2839/дата по иску Игнатовой Ирины Евгеньевны к наименование организации о признании выписки по счёту документом, оформленным с нарушением закона,

Установил:

Игнатова И.Е. обратилась в суд с иском к наименование организации о признании выписки по счёту документом, оформленным с нарушением закона, указав в обоснование заявленных требований, что в Измайловском районном суде адрес находится гражданское дело №2-368/дата по иску наименование организации, к которому приложена выписка по счёту, не содержащая обязательный набор реквизитов: дата предыдущей выписки, реквизиты подтверждающих документов совершённых платежей, корреспондирующие счета контрагента. К выписке также не приложены заверенные в соответствии с ГОСТ Р7.0.97-2016 и Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата №9779-Х копии первичных документов.

Истец Игнатова И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.п. 3, 4 ст. при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз.1 п.1 ст. установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом ).

Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов должна осуществляться путем применения надлежащих способов защиты , перечисленных в статье . Выбор способа защиты права принадлежит истцу, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что на основании поданного ответчиком в банк заявления от дата о предоставлении кредита между истцом наименование организации и ответчиком Игнатовой И.Е. заключен кредитный договор № 1881191935 от дата, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 18,9% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев, на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в договоре залога, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора - ежемесячными платежами в размерах и срок, согласно графика платежей, являющегося приложением к заключенному кредитному договору.

Учет операций и проведение расчетов по кредиту осуществлялся по открытому ответчику банком счету № 40817810550116866438.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком, как заемщиком, своих обязательств по указанному Кредитному договору между банком (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен Договор залога (ипотеки) № 1881191935ДЗ от дата, зарегистрированный в установленном порядке в Управлении Росреестра по адрес дата, согласно которому залогодатель передал залогодержателю недвижимое имущество (Предмет залога), стоимостью сумма:

- жилое помещение - часть домовладения (жилого дома) с сооружениями, общей площадью 38,1 кв.м, расположенное по адресу: адрес Серова, д. 3, кв. 1, кадастровый № 50:14:0000000:137978;

- земельный участок, площадью 318 кв.м, расположенный по адресу: адрес Серова, д. 3, кадастровый № 50:14:0050268:258;

- жилое помещение – квартиру, общей площадью 28,5 кв.м, расположенную по адресу: адрес Серова, д. 3, кв. пом. 2, кадастровый № 50:14:0050268:1095;

- земельный участок, площадью 339 кв.м, расположенный по адресу: адрес Серова, д. 3, кадастровый № 50:14:0050268:263.

В соответствии с п. 1.1 Договора залога залогодатель передает залогодержателю принадлежащее залогодателю указанное недвижимое имущество в обеспечение исполнения обязательств залогодателя, являющегося заемщиком, перед залогодержателем, являющимся кредитором, по заключенному между залогодержателем и залогодателем Кредитному договору № 1881191935 от дата

Решением Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-0368/дата требования наименование организации удовлетворены, расторгнут кредитный договор № 1881191935 от дата, заключенный между наименование организации и Игнатовой Ириной Евгеньевной, взысканы в пользу наименование организации с Игнатовой Ирины Евгеньевны задолженность по кредитному договору № 1881191935 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, проценты по кредитному договору № 1881191935 от дата за фактическое время пользование кредитом по ставке 18,9% годовых от суммы непогашенного основного долга, начиная с дата и по дату вступления решения суда в законную силу, взыскана в пользу в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, начиная с дата и по дату вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на предмет залога, указанный в Договоре залога № 1881191935ДЗ от дата в виде недвижимого имущества:

- жилое помещение, часть домовладения (жилого дома) с сооружениями, общей площадью 38,1 кв.м, расположенное по адресу: адрес Серова, д. 3, кв. 1, кадастровый № 50:14:0000000:137978; - земельный участок, площадью 318 кв.м, расположенный по адресу: адрес Серова, д. 3, кадастровый № 50:14:0050268:258; - жилое помещение – квартиру, общей площадью 28,5 кв.м, расположенную по адресу: адрес Серова, д. 3, кв. пом. 2, кадастровый № 50:14:0050268:1095; - земельный участок, площадью 339 кв.м, расположенный по адресу: адрес Серова, д. 3, кадастровый № 50:14:0050268:263, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены Предмета залога сумма.

В удовлетворении встречных исковых требований Игнатовой Ирины Евгеньевны к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, безденежным, признании договора залога незаключенным отказано.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-0368/дата судами первой и апелляционной инстанции изучены обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дана правовая оценка.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от дата N 395-1 (ред. от дата) "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с , ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу Федерального закона "О банках и банковской деятельности" справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

На основании настоящего Кодекса банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом . В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков .

Действующее законодательство не предусматривает запрета банковским организациям на предоставление лицам, имеющим право на получение сведений, составляющим банковскую тайну, сведений, оформленных в виде выписки по счету клиента, оснований для признания выписки по счету, оформленной в нарушением закона, не имеется, иск не подлежит удовлетворению.

Заявляя требования о признании выписки по счёту документом, оформленным с нарушением закона, Игнатова И.Е., по сути, оспаривает доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи при рассмотрении гражданского дела иным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Игнатовой Ирины Евгеньевны к наименование организации о признании выписки по счёту документом, оформленным с нарушением закона, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Е.М. Черныш