Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-520/2022

РЕШЕНИЕ

11 мая 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио., рассмотрев жалобу Трубиновой Екатерины Сергеевны на постановление №18810177210717762340 от 17.07.2021 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Трубиновой Е. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810177210717762340 по делу об административном правонарушении от 17.07.2021 года, вынесенным инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, фио обратилась в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить данное постановление, указывая на то, что транспортное средство не принадлежит фио на праве собственности что подтверждается ПТС серия 39 ОХ 459466 от 10.08.2018г. (Приложение № 2), за рулем данного транспортного средства в момент совершения правонарушения находилась не фио, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810177210717762340 от 17.07.2021 года, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ установлено, что поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Виновность Трубиновой Е. С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: постановлением №18810177210717762340 по делу об административном правонарушении от 17.07.2021 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP04071120Z, свид. о поверке № 0009924, действительное до 14.12.2022 года включительно, согласно которым 11.06.2021 в 10:16:50 по адресу адрес, адрес водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 Прил. 1 к ПДД РФ, карточкой учета транспортного средства, рапортом старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 22.06.2021 года, письмом прокуратуры адрес от 17.06.2021 года, согласно которому прокуратурой установлено, что транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зарегистрировано за несовершеннолетним гражданином фио (паспортные данные), не способным управлять автомобилем. Вместе с тем, к управлению транспортным средством допущена мать несовершеннолетнего – фио, заявлением Трубиновой Е. С., ПТС серия 39 ОХ 459466 от 10.08.2018г. (Приложение № 2), согласно которому Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлась Трубинова Екатерина Сергеевна, ...паспортные данные, адрес регистрации: адрес, адрес, 143909.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в адрес, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Доводы Трубиновой Е.С. о том, что данное транспортное средство не принадлежит фио на праве собственности что подтверждается ПТС серия 39 ОХ 459466 от 10.08.2018г. (Приложение № 2), за рулем данного транспортного средства в момент совершения правонарушения находилась не фио, направлены на избежание наказания.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица по делу не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что жалоба по ее доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление №18810177210717762340 от 17.07.2021 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Трубиновой Е. С., – оставить без изменения, жалобу Трубиновой Елены Сергеевны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио