Приговор

Дело №1-155/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 февраля 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гук Н.М., с участием

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Поповой И.В.,

защитника-адвоката Романченко В.А., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Кима Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кима Р.В., ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ким Р.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так Ким Р.В., ДАТА, примерно в *** часа *** минут, управлял технически исправным, принадлежащим И.Б.С., автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***. В указанное время, перевозя пассажиров Х.Э.Х., И.Б.С., Ш.Р.А. и Х.Х.Р., и следуя по второй от правого края проезжей части полосе движения (при четырехполосной организации движения в данном направлении) внешней стороны Третьего транспортного кольца в г. Москве со стороны ***эстакады в направлении ул. ***, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. При управлении транспортным средством, в нарушение требования п.2.1.1(1). ПДД РФ, не имел при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, и перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2. ПДД РФ.

В нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ и без учета требований запрещающего дорожного знака 3.24 Приложения № 1 к ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости – 60 км/час», вел транспортное средство со скоростью не менее 90 км/ч. В нарушение требований п. 8.1. ПДД РФ, при перестроении вправо в крайнюю правую полосу движения не оценил безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации. Следуя указанным выше образом и допустив вышеизложенные нарушения, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде стоящего автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***под управлением водителя С. Е.В., которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п.10.1. ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате указанных выше действий, будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, в Гагаринском тоннеле в районе д. 32 по Ленинскому проспекту в г. Москве, при перестроении вправо в крайнюю правую полосу движения потерял контроль над управлением транспортным средством и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***под управлением водителя С.Е.В. и препятствие – бордюрный камень у правой границы проезжей части.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам его (Кима Р.В.) автомобиля Х.Э.Х. и И.Б.С. по неосторожности были причинены телесные повреждения: Х.Э.Х. согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № *** от ДАТА, образующие в совокупности сочетанную травму тела: в области головы: ссадины лица, перелом стенок левой верхнечелюстной пазухи (в том числе, нижней стенки левой глазницы), с кровоизлиянием в отмеченную пазуху (гемосинус), ушиб головного мозга лёгкой степени; в области таза: вывих головки левой бедренной кости со смещением в полость таза и переломом крыши левой вертлужной впадины со смещением отломков, гематома малого таза слева, смещающая мочевой пузырь вправо; множественные ссадины туловища и конечностей. Сочетанная травма тела у Хачароева Э.Х. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов); И.Б.С. согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № *** от ДАТА, повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Нарушения Кимом Р.В. требований пунктов 1.3., 1.5., 2.1.1(1), 2.1.2., 8.1., 10.1. ПДД РФ, а также требования дорожного знака 3.24 Приложения №1 к ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости – 60 км/час», находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Х.Э.Х.

В связи с заявленным ходатайством следователя по ОВД 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Б.Е.А., согласованным с руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве К.А.В., судом в ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кима Р.В. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении Кима Р.В. с назначением судебного штрафа.

Подсудимому Киму Р.В. разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Защитник-адвокат Романченко В.А., подсудимый Ким Р.В. не возражали против прекращения уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено, Ким Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном вину признал и раскаялся, причиненный ущерб загладил путем добровольного возмещения потерпевшему ущерба и морального вреда, путем выплаты компенсации и принесения извинений, тем самым своим поведением Ким Р.В. загладил потерпевшему причиненный преступлением вред.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Кима Р.В. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности Кима Р.В., который трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, его имущественное положение.

Суд освобождает Кима Р.В. от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, приходит к выводу о назначении Киму Р.В. судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кима Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 1 ст.264 УК РФ, на основании УПК РФ и УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Киму Роману Вячеславовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ***рублей.

Установить Киму Р.В. срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Киму Р.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Ким Р.В. будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в общем порядке на основании ст.446.5 УПК РФ.

Меру пресечения Киму Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: ***- оставить храниться при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН 7727060703, КПП 772701001, Наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО, УФК по г. Москве, каз./сч. № 03100643000000017300, рас./сч. №40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 45397000, КБК 18811603200010000140, УИН 18880077225000008819, назначение – судебный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение десяти суток со дня вынесения через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.