Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2022-001581-55

Дело № 2а-296/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2022 года.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике судьи Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-296/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по городу Москве к Черновой Е.Е. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 36 по городу Москве обратилась в суд с административным иском к Черновой Е.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 27 353 руб., пени в размере 89,13 руб., недоимки по налогу на имущество за 2019 год в размере 3 545 руб., пени в размере 11,55 руб., недоимки по налогу на имущество за 2019 год в размере 28 428 руб., пени в размере 92,63 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик является собственником объекта недвижимого имущества – квартиры по адресу: адрес, 24, кадастровый номер: №, площадь 44,20 кв.м., дата регистрации права 1.10.2013; квартиры по адресу: адрес, 2, 39, кадастровый номер: №, площадь 84,30 кв., дата регистрации права 12.05.2006; комнаты по адресу: адрес, ..., условный номер №, площадь 25 кв.м., дата регистрации права 21.07.2006, дата утраты права 24.06.2009; иные строения, помещения и сооружения, по адресу: адрес, 5, кадастровый номер ..., площадь 56 кв.м., дата регистрации права 01.03.2012; жилой дом по адресу: адрес, тер ..., кадастровый номер ..., площадь 497,20 кв.м., дата регистрации права 29.12.1997; квартиры по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ..., площадь 36,10 кв.м., дата регистрации права 24.06.2009, а также транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2004 года выпуска, дата регистрации права 17.07.2008, дата утраты права 17.07.2004; автомобиля марки ... ..., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2008 года выпуска, дата регистрации права 03.06.2015, дата утраты права 03.06.2015; автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска, дата регистрации права 28.11.2014; автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска, дата регистрации права 08.04.2016, дата утраты права 02.10.2019; автомобиля марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2017 года выпуска, дата регистрации права 08.12.2017; дата утраты права 24.07.2019, автомобиля марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, дата регистрации права 22.07.2019. Ответчик в установленный законом срок не уплатил налог на имущество и транспортный налог, в связи чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, срок исполнения которого истек, поэтому принято решение о взыскании недоимки.

Административный истец ИФНС России № 36 по городу Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Чернова Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Чернова Е.Е. является собственником: объекта недвижимого имущества – квартиры по адресу: адрес, 24, кадастровый номер: №, площадь 44,20 кв.м., дата регистрации права 1.10.2013; квартиры по адресу: адрес, 2, 39, кадастровый номер: №, площадь 84,30 кв., дата регистрации права 12.05.2006, комнаты по адресу: адрес, ..., условный номер №, площадь 25 кв.м., дата регистрации права 21.07.2006, дата утраты права 24.06.2009; иные строения, помещения и сооружения, по адресу: адрес, 5, кадастровый номер ..., площадь 56 кв.м., дата регистрации права 01.03.2012; жилой дом по адресу: адрес, тер ..., кадастровый номер ..., площадь 497,20 кв.м., дата регистрации права 29.12.1997; квартиры по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ..., площадь 36,10 кв.м., дата регистрации права 24.06.2009, а также транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2004 года выпуска, дата регистрации права 17.07.2008, дата утраты права 17.07.2004; автомобиля марки ... ..., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2008 года выпуска, дата регистрации права 03.06.2015, дата утраты права 03.06.2015; автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска, дата регистрации права 28.11.2014; автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска, дата регистрации права 08.04.2016, дата утраты права 02.10.2019; автомобиля марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2017 года выпуска, дата регистрации права 08.12.2017; дата утраты права 24.07.2019, автомобиля марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, дата регистрации права 22.07.2019.

Как следует из материалов дела, за Черновой Е.Е. числится недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 27 353 руб., пени в размере 89,13 руб., а также недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 28 428 руб. 00 коп. (за квартиры 38 и квартира 39 по адресу: адрес, 2), пени в размере 92,63 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 23 545 руб., пени в размере 11,55 руб.

Административному ответчику направлены по почте заказным письмом налоговые уведомления № 61556232 от 01.09.2020 года, № 61556232 от 01.09.2020 года об уплате имущественных налогов

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

Административному ответчику было направлено по почте заказным письмом требование № 36165 об уплате налогов и пени по состоянию на 25 декабря 2020 года с указанием срока для его добровольного исполнения – до 27 января 2021 года.

Ссылка административного ответчик ан атом, что в иске указано о налогах за 2018 года, не имеют правового значения, так как несмотря на такое указание, представленные в материалы дела налоговые уведомления и требования относятся ко взысканию задолженности по налогам и сборам за 2019 год.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019 год Черновой Е.Е. не уплачена в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах обязан производить уплату налогов, однако транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2019 год административным ответчиком не уплачен, требование об уплате недоимки по указанным налогам оставлено административным ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу 2019 год в размере 27 353 руб., пени в размере 89,13 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3 545 руб., пени в размере 11,55 руб., и налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 28 428 руб., пени в размере 92,63 руб.

Возражая против заявленных требований, в отзыве на административное исковое заявление административным ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Судом установлено, что 24.06.2021 по заявлению ИФНС России N 36 по г. Москве мировым судьей судебного участка N 217 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Черновой Е.Е. недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2019 год. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника определением судьи 14.07.2021.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; Срок исполнения требования ответчиком установлен до 27.01.2021.

В соответствии с положениями ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации с подачей заявления в суд течение срока исковой давности прерывается.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности, установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, было прервано, и началось заново с 14.07.2021, после отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений должника.

В силу ст. 92, ст. 93 КАС РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

С настоящим иском ИФНС России N 36 по г. Москве обратилась в суд 03.02.2022 по почте России, то есть в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административным истцом при обращении в суд с указанным иском соблюден установленный срок обращения в суд.

Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4).

В данном случае, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья вынес судебный приказ о взыскании обязательных платежей, при этом, не усмотрев правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропуска процессуального срока.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством . Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации. Данный срок может быть восстановлен по ходатайству налогового органа при наличии уважительной причины ( Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 20-О).

В рассматриваемом деле налоговый орган представил мировому судье материалы для выдачи судебного приказа. Таким образом, выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, поскольку материалы дела подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Черновой Е.Е. неуплаченной суммы налога.

Учитывая изложенное, заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, доказательств, подтверждающий, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины суду не представлено и в материалах дела не имеется, с административного ответчика Волкова К.О. на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 985,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черновой Е.Е. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по городу Москве задолженность по транспортному налогу 2019 год в размере 27 353 руб., пени в размере 89,13 руб., по налогу на имущество за 2019 год в размере 3 545 руб., пени в размере 11,55 руб.

Взыскать с Черновой Е.Е. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 985,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04 мая 2022 года.

Судья А.Н. Кочнева