Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-001582-52

Дело № 2а-349/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года.

Решение суда в окончательной форме принято 20 мая 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 36 России по адрес к Говорухе Юрию Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России №36 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Говорухе Ю.Н., в котором просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 47 925 руб., пени в размере 156 руб. 16 коп., мотивируя заявленные требования тем, что Говоруха Ю.Н. является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности находятся следующие автомобили: автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС и автомобиль марки марка автомобиля Солярис», идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный налог за 2019 год и направлено налоговое уведомление № 61166957 от 01.09.2020 об уплате налога в срок, установленный положениями п.1 ст.363 НК РФ. Однако налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 43250, которое также не было удовлетворено ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогу, уклоняется. Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 17.05.2021 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Говорухи Ю.Н. транспортного налога в размере 47 925 руб. и пени в размере 156 руб. 16 коп., МИФНС России №12 по адрес отказано, налоговый орган обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, в письменном виде возражений по делу не заявляли.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Говоруха Ю.Н., ИНН 615519883092 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 России по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога, так как является собственником указанных выше транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, и налогоплательщиком налога на имущество физических лиц как собственник вышепоименованного налогооблагаемого недвижимого имущества.

В соответствии со ст. налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

Налоговым органом был начислен транспортный налог за 2019 год и направлено налоговое уведомление № 61166957 от 01.09.2020 об уплате налога, которое исполнено не было. Говоруха Ю.Н. также не исполнил направленные ИФНС требование об уплате налога и пени № 43250.

В принятии заявления МИФНС России №12 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с Говорухи Ю.Н. транспортного налога в размере 47 925,00 руб. и пени в размере 156,16 руб. определением мирового судьи судебного участка №217 адрес от 17.05.2021 отказано.

Административный истец просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления.

Согласно КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив ходатайство ИФНС России № 36 по адрес о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности и указанных административным истцом пени, административным ответчиком не оспорен, в установленном законом порядке, и задолженность по налогу и пени до настоящего времени Говорухой Ю.Н. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога и пени, суд полагает требования административного истца о взыскании транспортного налога подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога предусмотрена ст.72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 642 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 36 России по адрес к Говорухе Юрию Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Говорухи Юрия Николаевича, ИНН 615519883092 в пользу ИФНС России № 36 России по адрес недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 47 925 руб., пени в размере 156 руб. 16 коп.

Взыскать с Говорухи Юрия Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 642 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Штогрина