Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-001580-58

Дело № 2а-0353/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к Коротовскому Валерию Викторовичу о взыскании налогов и сборов,

установил:

ИФНС России № 36 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Коротовскому В.В., в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 26 129 руб., пени в размере 731 руб. 79 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, в размере 926 руб., пени в размере 8 руб. 92 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 90 руб., пени в размере 6 руб. 42 коп., мотивируя заявленные требования тем, что Коротовский В.В. является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности находятся следующие автомобили: автомобиль марки «... идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, автомобиль марки марка автомобиля... регистрационный знак ТС, автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код регистрационный знак ТС, автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. Кроме того, Коротовский В.В. владеет налогооблагаемым имуществом: жилым домом, кадастровый номер 50:13:0080309:594, расположенным по адресу: адрес; квартирой, кадастровый номер 74:36:0212008:648, расположенной по адресу: адрес, квартирой, кадастровый номер 77:09:0004011:4320, расположенной по адресу: адрес, квартирой, кадастровый номер 77:06:0001002:9215, расположенной по адресу: адрес, следовательно, в соответствии со ст.ст.19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный налог за 2017 год, налог на имущество физических лиц за 2015-2017 годы и направлено налоговое уведомление № 49268691 от 30.08.2018 об уплате налогов в срок не позднее 03.12.2018. Однако налоги в полном объеме ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога и пени №№ 17856, 9039, 76072, 43709, которые также не были удовлетворены ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогу, уклоняется. Поскольку судебный приказ от 06.09.2021 о взыскании с Коротовского В.В. задолженности по уплате налогов отменен определением мирового судьи от 05.10.2021, налоговый орган обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; о причинах неявки не сообщил, ходатайств по делу не заявлено, возражений на иск не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Согласно п.1 ст. НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из положения ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

В силу п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (ст.401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке, результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст.72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается, установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Административный ответчик Коротовский В.В., ИНН 773600107883 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога, так как является собственником указанных выше транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, и налогоплательщиком налога на имущество физических лиц как собственник вышепоименованного налогооблагаемого недвижимого имущества.

Налоговым органом был начислен транспортный налог за 2017 год, налог на имущество физических лиц за 2015-2017 годы и направлено налоговое уведомление № 49268691 от 30.08.2018 об уплате налогов в срок не позднее 03.12.2018, которое исполнено не было. Коротовский В.В. также не исполнил направленные ИФНС требования об уплате налога и пени №№ 17856, 9039, 76072, 43709.

Судебный приказ от 06.09.2021 о взыскании с Коротовского В.В. задолженности по уплате налогов, отменен определением мирового судьи судебного участка 217 адрес от 05.10.2021.

Поскольку исковое заявление подано в суд в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, суд полагает возможным не рассматривать ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности и указанных административным истцом пени, административным ответчиком не оспорен, в установленном законом порядке, и задолженность по налогу и пени до настоящего времени Коротовским В.В. не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налогов и пени, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 036 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 36 по адрес к Коротовскому Валерию Викторовичу о взыскании налогов и сборов – удовлетворить.

Взыскать с Коротовского Валерия Викторовича, ИНН 773600107883 в пользу ИФНС России №36 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере 26 129 руб., пени в размере 731 руб. 19 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, в размере 926 руб., пени в размере 8 руб. 92 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 90 руб., пени в размере 6 руб. 42 коп., а всего взыскать 27 892 руб. 13 коп.

Взыскать с Коротовского Валерия Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 036 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Штогрина