Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-11895/22

РЕШЕНИЕ

19 июля 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Макаровой П.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 04 апреля 2022 г., которым Макарова Полина Алексеевна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2022 г. в отношении Макаровой П.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Макарова П.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить. В обоснование жалобы указала на то, судом не была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления наличия технической возможности водителя Макаровой П.А. предотвратить наезд на препятствие, расположенное на проезжей части и находящееся вне зоны видимости водителя. Кроме того не дана оценка действиям потерпевшего.

Заявитель Макарова П.А. и ее защитник по доверенности Баймашкин Ю.Ф. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Ковалев П.Н. в судебное заседании, возражения поданные на жалобу Макаровой П.А. поддержал в полном объеме, просил признать постановление судьи Гагаринского районного суда от 04 апреля 2022 года законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с КоАП РФ нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 июня 2021 года в 18 часов 50 минут по адресу: адрес, Макарова П.А. управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Х004КМ52, в нарушение п. 1.5 и 17.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода - фио, ...паспортные данные. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ковалеву П.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Макаровой П.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Макаровой П.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.02.2022, из которого следует, что 01 июня 2021 года в 18 часов 50 минут по адресу: адрес, Макарова П.А. управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Х004КМ52, в нарушение п. 1.5 и 17.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода - фио, ...паспортные данные. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ковалеву П.Н. причинен средней тяжести вред здоровью; рапортом инспектора ДПС от 01.06.2021; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.06.2021, схемой места ДТП от 01.06.2021г.; с материалами фотофиксации, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 10.06.2021; письменными объяснениями Макаровой П.А. от 01.06.2021, из которых следует, что она управляла транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. марка автомобиля, г.р.з.Х004КМ52, при повороте направо в парковочной зоне возле дома № 7, корп. 3 по адрес, услышала крик мужчины и почувствовала помеху под правом передним колесом, сразу выбежала из машины и увидела мужчину, который стоял рядом со своей машиной и кричал, что она на него наехала, с его слов он лежал под своим автомобилем и чинил его; письменными объяснениями фио от 04.06.2021, из которых следует, что он доставал ключи из-под машины, в этот момент на него был совершен наезд автомобилем марка марка автомобиля CIVIR, г.р.з. Х004КМ 52, в результате чего у него произошел перелом левой малоберцовой кости; заключением эксперта № 2224102131 от 18.01.2022, из которого следует, что потерпевшему Ковалеву П.Н. в результате ДТП, имевшего место 01.06.2021, причинен вред здоровью средней тяжести; видеозаписью с регистратора Макаровой П.А., и иными материалами.

Обстоятельства административного правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Макаровой П.А. требований п. 1.5 и 17.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ковалеву П.Н. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся у фио повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести, что не оспаривалось заявителем, в том числе, в доводах настоящей жалобы.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением И. дорожного движения и причиненным вредом здоровью потерпевшей П. установлен судьей на основании оценки доказательств в их совокупности.

Таким образом, действия Макаровой П.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку управляя транспортным средством нарушила требования и 17.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

Довод жалобы о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не была проведена автотехническая экспертиза, на предмет установления наличия технической возможности водителя Макаровой П.А. предотвратить наезд на препятствие, расположенное на проезжей части и находящееся вне зоны видимости водителя, не может повлечь удовлетворение жалобы. Согласно КоАП РФ экспертиза назначается в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний. Вместе с тем необходимости назначения автотехнической экспертизы по настоящему делу не имелось, поскольку вина Макаровой П.А. в нарушении требований п. 1.5 и 17.1 Правилам дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы о том, что судом не дана правовая оценка действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия – пешехода фио, не установлена его вина, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Макаровой П.А. судья не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Административное наказание назначено Макаровой П.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего фио, данных о личности Макаровой П.А. и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 04 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Макаровой Полины Алексеевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова