Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-001566-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Маршалиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-366/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес к Травину Сергею Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с иском к Травину С.С. и просит суд о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени начисленные в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено уведомление № 68965952 от 26.09.2019 об уплате имущественного налога. Поскольку обязательства налогоплательщиком исполнены не были, 24.12.2019 за № 101738 налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и сбора. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 217 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, который 25.12.2020 был отменен на основании поданных налогоплательщиком возражений. Поскольку до настоящего времени требования, изложенные в уведомлении и требовании об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что налоговый орган пропустил срок на подачу настоящего заявления установленный ч.2 ст. 286 КАС РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов, Ответчику по состоянию на 2018 год принадлежала на праве собственности квартира № 465, расположенная по адресу: адрес.

26.09.2019 за № 68965952 было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество за 2018 год до 02.12.2019.

Ввиду неисполнения требований, указанных в уведомлении 24.12.2019 за № 101738 в адрес, Травина С.С. было направлено требование № 101738 о необходимости уплаты налога на имущество за 2018 год в срок до 27.01.2020.

04.12.2020 мировым судьей судебного участка № 217 адрес в отношении Травина С.С. был вынесен судебный приказ, который отменен 25.12.2020. Определение об отмене судебного приказа от 25.12.2020 было получено налоговым органом 12.01.2021, о чем свидетельствует отметка на нем.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Учитывая тот факт, что срок, установленный в требованиях налогового органа, истек 27.01.2020, с заявлением о выдаче судебного приказа Истец обратился только 04.12.2020, который 25.12.2020 был отменен, тогда как настоящее административное исковое заявление было подано в суд 14.01.2022, то есть по истечение двух лет.

Заявление налогового органа о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления не может быть удовлетворено судом, поскольку административным истцом не представлено доказательств, объективно препятствовавших на протяжении столь длительного времени налоговому органу обратиться в суд, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска, установленного законодательством о налогах и сборах срока.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ); такие доказательства налоговым органом в настоящем деле не представлены, а судом не установлены.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени (статья 57 Конституции Российской Федерации), само по себе это не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом, разумные сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

С учетом изложенного, суд, оценивая собранные по административному делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, находит, что оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с Травина С.С. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес к Травину Сергею Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков