Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-001584-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Резолютивная часть решения объявлена дата

Решение в полном объеме изготовлено дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-369/дата по административному иску ИФНС № 36 по адрес к Крыловой Ольге Владимировне о взыскании недоимки по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 36 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Крыловой О.В. и просила взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за дата, пени мотивируя требования тем, что в собственности административного ответчика в указанный период находились: квартиры, адрес: адрес, 161, Кадастровый номер 66:41:0401034:1233; Основное строение, адрес: МО, адрес, Кадастровый номер 50:11:0020104:4183; квартиры, адрес: адрес, 2, 7, Кадастровый номер 50:11:0050510:336; Квартиры, адрес: адрес, 48, Кадастровый номер 66:41 0206029:1332; Квартиры, адрес: 115612, Россия, Москва г, адрес, 4, 12, Кадастровый номер 77:05:0012006:4695, Квартиры, адрес: 119618, Россия, Москва г, адрес, 9, Кадастровый номер 77:07:0015003:13833; Квартиры, адрес: МО, р-н. Красногорский, адрес, 1,35, Кадастровый номер 50:11:0000000:85396; Гараж, адрес: МО, р-н. Красногорский, адрес, Кадастровый номер 50:11:0020104:2148; Квартиры, адрес: 117335, Москва г. адрес, 191, Кадастровый номер 77:06:0003008:6954; Квартиры, адрес: 117335, Москва г. адрес, 190, Кадастровый номер 77:06:0003008:6953.

Обязанность по оплате налогов административным ответчиком исполнена не была.

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела усматривается, что на период дата административный ответчик являлась собственником вышеупомянутого имущества.

ИФНС России № 36 по адрес административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за дата.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 61682577 от дата с сообщением о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц.

В адрес административного ответчика в связи с неоплатой налога на имущество физических лиц направлено требование № 38098 от дата с сообщением о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц и пени.

дата по заявлению ИФНС России № 36 по адрес мировым судьей судебного участка № 213 адрес вынесен судебный приказ о взыскании образовавшейся недоимки, который был отменен дата по заявлению должника.

Обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (, Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со названного кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных ( Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога . В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления.

Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, суд находит правомерными доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении и при этом отмечает, что срок на обращение в суд после отмены судебного приказа административным истцом не пропущен, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены. Административным истцом в адрес административного ответчика заказными письмами направлялись уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц с установленными сроками уплаты.

Вместе с тем до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

При таких обстоятельствах исковые требования налогового органа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крыловой Ольги Владимировны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата в размере 67 123 рублей, пени в размере 218 рублей 71 копейки.

Взыскать с Крыловой Ольги Владимировны в пользу федерального бюджета государственную пошлину, в размере 2 220 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Г. Шестаков