Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-509/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 02 июня 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Почта России» на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОАТИ адрес фио от 27 января 2022 по делу об административном правонарушении № 22-51-Р05-00112/01 адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 КоАП адрес и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

адрес обратилось с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие события административного правонарушения, либо назначить меру административного наказания в виде предупреждения.

Защитник адрес - фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ОАТИ адрес не явился, о месте, времени и дате слушания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника заявителя, изучив доводы жалобы, а также письменные возражения ОАТИ адрес, суд приходит к выводу о том, что постановление административного органа является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.12 КоАП адрес предусмотрена за непринятие собственниками и иными законными владельцами зданий и сооружений, кроме жилых домов и объектов недвижимого имущества, находящихся в государственной или муниципальной собственности, мер по очистке крыш от снега и удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Согласно материалам дела, 22.12.2021 в 09:41 по адресу: адрес, в ходе обследования, выявлено непринятие мер собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) по организации работ по очистке крыш от снега и (или) удаления наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных наледеобразований), снежных масс на карнизах и других выступающих частях и элементов нежилых зданий, строений, сооружений, а именно: наличие снежных свесов и наледеобразований (сосулек) на конструктивных элементах фасада здания, своевременно не предприняты меры по их удалению. Ответственная организация – адрес. В указанных действиях усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 КоАП адрес.

Факт совершения адрес вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 18.01.2022 года, материалами фотофиксации правонарушения, рапортом о фиксации правонарушения от 25.12.2021 года, поручением на проведение обследования от 22.12.2021 года № 21-51-Т01-716.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку должностного лица административного органа в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия адрес правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.12 КоАП адрес и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания назначены адрес справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмены либо изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях адрес события вменяемого административного правонарушения являются необоснованными и полностью опровергаются совокупностью исследованных должностным лицом административного органа доказательств, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из материала фотофиксации вменяемого административного правонарушения явно следует, что заявителем не предприняты меры по очистке снежных свесов и наледеобразований по указанному в постановлении адресу.

Довод заявителя о том, что адрес производились работы по очистке кровель, карнизов от снега на основании договора № М-32009723978РТС, заключенному с ООО «ХаузМастер», не является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, поскольку из Журнала заявок проведения работ по очистке здания от 22.12.2021 следует, что указанный акт составлен по состоянию на 11 часов 00 минут 22.12.2021, вместе с тем, указанное правонарушение было выявлено 22.12.2021 в 09 часов 41 минуту.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований к применению ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется, в связи с чем прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь – 9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 27.01.2022 № 22-51-Р05-00112/01, вынесенное заместителем начальника ОАТИ адрес фио, которым адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 КоАП адрес и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу адрес - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Н.П.Колесникова