Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-001785-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Маршалиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2882/22 по иску Большакова Антона Викторовича к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Большаков А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора № 93292126 от 26 ноября 2019 года недействительным, указывая, что 26 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 93292126 на сумму сумма сроком на 5 лет под 15,9 % годовых, что несоразмерно больше по сравнению со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент выдачи кредита, которая составляла 6,5 %. Указывает, что данные условия были ему навязаны, так как в момент заключения договора он нуждался в денежных средствах. При заключении договора предполагалось снижение процентной ставки через год, о чем его уверили сотрудники банка и реклама банка, однако по истечении года ему было отказано в снижении процентной ставки, хотя у него не было просрочек по платежам. Таким образом, он был вынужден заключить договор на невыгодных для себя условиях.

Истец Большаков А.В.. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения по иску, в соответствие с которыми просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность (ничтожность) кредитного договора, за исключением случаев, когда заемщик выразил свою волю на получение кредита и исполняет обязательства.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенный с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Большаковым А.В. был заключен кредитный договор № 93292126, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев, на цели личного потребления.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату и уплате процентов, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на банковский счет заемщика.

В настоящее время Большаков А.В. просит признать кредитный договор недействительным, указывая, что заключил его на невыгодных для себя условиях.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (ст. 451 ГК РФ).

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о расторжении договора, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих оснований (п.2 и п. 4 ст. 451 ГК РФ): в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее изменения или расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При этом по смыслу закона право требовать расторжения договора в одностороннем порядке имеет сторона договора, исполнившая обязательства по договору.

В обоснование требования о расторжении кредитного договора, истец указывает, что условия на которых он заключил договор, были ему навязаны, так как в момент заключения договора он нуждался в денежных средствах, также ссылается на то, что при заключении договора предполагалось снижение процентной ставки через год.

Между тем из материалов дела следует, что договор был заключен на основании волеизъявления заемщика, оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, истец надлежащим образом был ознакомлен с его условиями, графиком платежей, в том числе с размером процентов, в связи с чем вправе был отказаться от заключения указанного договора.

Учитывая тот факт, что при заключении кредитного договора стороны согласовали ставку по кредиту в размере 15,9 % годовых, и при этом из условий договора не следует, что данная ставка привязана к ключевой ставке Банка России, либо должна уменьшаться на каких-либо условиях, суд приходит к выводу, что у Банка отсутствует обязанность по снижению ставки по кредиту, вследствие чего данные обстоятельства не могут рассматриваться как изменение обстоятельств, которые могут быть основанием для расторжения кредитного договора на основании статьи 451 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих совершение банком действий, свидетельствующих о понуждении Большакова А.В. к заключению кредитного договора, не представлено, не представлены также и доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и интересов Большакова А.В. заключенным договором.

Односторонний отказ заемщика от исполнения кредитного договора недопустим в силу прямого указания закона. Банком понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по выдаче кредитных денежных средств, возможность одностороннего отказа от исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ни законом, ни соглашением сторон не предусмотрена.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Большакова А.В. по доводам искового заявления не имеется.

Кроме того, ответчиком ПАО «Сбербанк России» заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Об условиях кредитного договора Большакову А.В. было известно в день его подписания 26 ноября 2019 года, по требованиям о признании кредитного договора недействительным срок исковой давности истек 26 ноября 2020 года, иск предъявлен 07 февраля 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, при этом ходатайства о восстановлении срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, Большаковым А.В. суду не представлено.

Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Большакова Антона Викторовича к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков