Мотивированное решение
Дело № 02а-0328/2022 | Гагаринский районный суд
77RS0004-02-2022-001476-79
Решение
именем Российской Федерации
адрес 11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2022 года.
Мотивированное решение суда составлено 20 апреля 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-328/2022 по административному иску ИФНС № 36 по адрес к Петренко Мадине Алимхановне о взыскании задолженности по налогу, пени,
Установил:
Административный истец ИФНС России №36 по адрес обратился в суд с административным иском к Петренко М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности Петренко М.А. находятся автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля MATIC, регистрационный знак ТС Т920КУ777, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, она является плательщиком транспортного налога. Кроме того, Петренко М.А., владеет налогооблагаемым имуществом: квартирой с кадастровым номером 77:06:0001007:5051 по адресу: адрес, квартирой с кадастровым номером 50:64:0020103:1206 по адресу: адрес А, квартирой с кадастровым номером 77:17:0110205:2461 по адресу: адрес, квартирой с кадастровым номером 50:21:0000000:25418 по адресу: адрес, квартирой с кадастровым номером 77:17:0110205:2449 по адресу: адрес, квартирой с кадастровым номером 50:64:0020103:1154 по адресу: адрес, жилой дом по адресу: МО, адрес кадастровым номером 50:07:0020503:532, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с изложенным налоговым органом за 2018 годы были начислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление №69229188 от 22.08.2019 об уплате указанных налогов. Однако налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени №55213 от 19.12.2019, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Вынесенный судебный приказ от 02.03.2021 был отменен 22.04.2021. Учитывая изложенное, ИФНС России №36 по Москве обратилась в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».
Административный ответчик Петренко М.А. ИНН 770903411466 состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по Москве и является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц как собственник вышепоименованного налогооблагаемого имущества.
Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).
В соответствии со ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен.
В соответствии с п. 30 ПП ВС РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
В силу положений п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Административным истцом пропущен установленный федеральным законом процессуальный срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, административный истец просит восстановить его, ссылаясь на уважительные причины его пропуска.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, призванным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.
Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.
Таким образом, учитывая, что материалы дела, подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с должника неуплаченной суммы налога, поскольку было подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, суд приходит в выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей.
Из материалов дела усматривается, что у Петренко М.А. имелась обязанность оплатить транспортный налог за 2018 год, однако налог не был уплачен.
В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени №55213 от 19.12.2019, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.
Таким образом, требования налогового органа о взыскании недоимки в размере сумма, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома, квартиры (401 НК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что у Петренко М.А. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и обязанность уплатить указанную задолженность. До настоящего времени задолженность по оплате налога не погашена. Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате налога на имущество физических лиц в сумме сумма, подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, а также пени в размере сумма
Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес госпошлина размере
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
Взыскать с Петренко Мадины Алимхановны в пользу ИФНС № 36 по адрес задолженность по уплате налога на имущество в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма, недоимку по уплате транспортного налога в размере 49 950, 00 руб7, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма
Взыскать с Петренко Мадины Алимхановны в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А.Игнатьева
Решение
именем Российской Федерации
адрес 11 апреля 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-328/2022 по административному иску ИФНС № 36 по адрес к Петренко Мадине Алимхановне о взыскании задолженности по налогу, пени, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
Взыскать с Петренко Мадины Алимхановны в пользу ИФНС № 36 по адрес задолженность по уплате налога на имущество в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма, недоимку по уплате транспортного налога в размере 49 950, 00 руб7, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма
Взыскать с Петренко Мадины Алимхановны в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А.Игнатьева