Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-001484-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Резолютивная часть решения объявлена дата

Решение в полном объеме изготовлено дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-357/дата по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к Белозеровой Маргарите Геннадьевне о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с иском к Белозеровой М.Г. и просит суд о взыскании недоимки по уплате налога на доходы физических лиц за дата в размере 50 400 рублей, пени в размере 6 591 рубль 96 копеек, штраф в размере 25 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика по уплате налога на доходы физических лиц. Ответчиком в адрес инспекции была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за дата в соответствии с которой размер налога составляет 50 400 рублей. дата за № 60860 в адрес Ответчика было направлено требование об обязании уплатить начисленный налог в сумме 50 400 рублей, пени в сумме 6 591 рубль 96 копеек и штрафа 25 200 рублей в срок до дата, которое было вручено адресату дата. Поскольку требования Истца не были удовлетворены, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 214 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, который дата был отменен. Поскольку до настоящего времени требования, изложенные в уведомлении и требовании об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, которая возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока давности для обращения в суд с настоящими требованиями, а также на отсутствие решения о взыскании штрафа за несвоевременную уплату налога.

Изучив доводы административного иска, возражения на него, выслушав доводы представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов, в дата в адрес ИФНС № 36 по адрес было направлено налоговое уведомление об уплате НДФЛ за Белозерову М.Г., исчисленного и не удержанного налоговым агентом в сумме 50 400 рублей.

дата Ответчику было направлено налоговое требование № 60860 о необходимости уплаты в срок до дата налога на доходы физического лица в размере 50 400 рублей, а также уплатить пени в сумме 6 591 рубль 96 копеек и штраф 25 200 рублей.

Ссылки Ответчика об отсутствии решения налогового органа о взыскании штрафа, не освобождает ее от обязанности уплаты указанной суммы и не подтверждает факт своевременной уплаты налога на доходы за дата.

Определением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата выданный дата судебный приказ в отношении Должника Белозеровой М.Г. был отменен.

Административный истец просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления, в обоснование своих требований, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, ввиду значительно выросшего объема заявлений, связанных с неуплатой налогов физическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Доводы Ответчика на отсутствие уважительных причин для подачи настоящего заявления и возможность подачи заявления в суд не позднее дата, то есть в день отмены судебного приказа отклоняются судом, поскольку как отмечено в п. 3 ст. 48 НК РФ, правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от дата N 305-КГ18-17885 у налогового органа имеется возможность обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно не позднее дата.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив ходатайство ИФНС России №36 по адрес о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, принимая во внимание отсутствие доказательств свидетельствующих о своевременном получении налоговым органом определения мирового судьи от дата об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Белозеровой М.Г. неуплаченной суммы налога.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за дата в размере 50 400 рублей, пени в размере 6 591 рубль 96 копеек, штраф в размере 25 200 рублей, в связи с чем суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 2 665 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белозеровой Маргариты Геннадьевны в пользу ИФНС России № 36 по адрес недоимку по налогу на доходы физического лица за дата в размере 50 400 рублей, пени в размере 6 591 рубль 96 копеек, штраф в размере 25 200 рублей.

Взыскать с Белозеровой Маргариты Геннадьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 665 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков