Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-001524-32

Дело № 2а-362/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к Горбунову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с административным иском к Горбунову Е.А., в котором просит суд о взыскании с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 10 650 руб., пени, за несвоевременную уплату налога, в размере 557 руб. 26 коп., мотивируя свои требования тем, что Горбунов Е.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес, в качестве плательщика транспортного налога. В соответствии с налоговыми уведомлением № 69076177 от 22.08.2019 № 69076177 на налогоплательщика была возложена обязанность по уплате налогов и сборов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, административным ответчиком налоги уплачены не были, налоговый орган направил требование от 13.07.2019 № 36149 и требование от 29.01.2020 № 9469 об обязанности уплатить налог и пени. Поскольку в установленный требовании срок, налог и пени уплачены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который 14.05.2021 был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога, административным ответчиком не исполнена, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ни уведомление, не требование об уплате налогов не получал, кроме того, указал, что административным истцом пропущен трехгодичный срок предъявления требований, а также шестимесячный срок предъявления иска, после отмены судебного приказа.

В соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Как следует из положения ст363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Административный ответчик Горбунов Е.А., ИНН 773606914001 состоит на налоговом учете ИФНС России № 36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом, в 2018 году за Горбуновым Е.А. было зарегистрировано следующее имущество:

автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

автомобиль марки (отсутствует), государственный регистрационный знак ....

22.08.2019 в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 69076177, с требованием погасить задолженность в срок до 02.12.2019. Налог уплачен не был.

13.07.2019 в адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование № 36149 об уплате налога, сбора и пеней, согласно которому административному ответчику предложено в срок до 13.11.2019 погасить имеющуюся задолженность.

Также, 29.01.2020 года в адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование № 9469 об уплате налога, сбора и пеней, согласно которому административному ответчику предложено в срок до 24.03.2020 погасить имеющуюся задолженность.

15.03.2021 мировым судьей судебного участка № 214 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по уплате налога.

14.05.2021 на основании поданных возражений налогоплательщика судебный приказ был отменен, при этом до настоящего времени задолженность не погашена.

Административный истец просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абз.4 п.2 ст.48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив ходатайство ИФНС России № 36 по адрес о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с фио неуплаченной суммы налога.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности, указанный административным истцом административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых Административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с Административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере 448 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 36 по адрес к Горбунову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Евгения Андреевича, ИНН 773606914001 в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере 10 650 руб., пени в размере 557 руб. 26 коп.

Взыскать с Горбунова Евгения Андреевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 448 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина