Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-1758/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-373/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №36 по адрес к Суверину ... о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Суверина К.А. на решение Гагаринского районного суда адрес от 29 июня 2022 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №36 по адрес (далее -ИФНС России № 36 по адрес), уточнив заявленные требования, обратилась в суд с административным иском к Суверину К.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что в спорный налоговый период на имя Суверина К.А. было зарегистрировано транспортное средство, однако обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме он не исполнил.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 29 июня 2022 года административные исковые требования ИФНС России №36 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с Суверина Константина Александровича в пользу бюджета адрес в лице ИФНС России № 36 по адрес сумма, пени в размере сумма;

взыскать с Суверина Константина Александровича в доход федерального бюджета госпошлину в размере сумма.

В апелляционной жалобе административный ответчик Суверин К.А. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы настоящего дела, выслушав объяснения административного ответчика Суверина К.А., сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в иных отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнительных письменных объяснений административного ответчика, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Разрешая настоящее дело, суд установил, что Суверин К.А. (ИНН 773612203863) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России № 36 по адрес.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, на имя Суверина К.А. в 2018 году был зарегистрирован автомобиль Порше Кайенн, регистрационный знак ТС.

Налоговым органом в адрес Суверина К.А. направлено налоговое уведомление №69086258 от 22 августа 2019 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в размере сумма в срок до 2 декабря 2019 года.

Поскольку налог уплачен не был, в адрес налогоплательщика направлено требование №14076 от 29 января 2020 года о необходимости уплаты задолженности по налогу и пени в срок до 24 марта 2020 года.

26 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Суверина К.А. недоимки по транспортному налогу, пени.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 24 мая 2021 года судебный приказ отменен на основании возражений должника против его исполнения.

В суд с настоящим иском ИФНС России № 36 по адрес обратилась 1 февраля 2022 года (л.д.26), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России №36 по адрес требований, поскольку установил, что обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год Сувериным К.А. в полном объеме не исполнена.

При этом суд, оценивая в силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ доводы административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, пришел к выводу о том, что такой срок пропущен по уважительным причинам и его восстановил.

Судом в соответствии с положениями статей 178, 180, 289 КАС РФ проверены доводы административного ответчика об уплате им транспортного налога, указано на то, что представленные Сувериным К.А. платежные документы были учтены налоговым органом при расчете задолженности, в том числе за 2018 год, в связи с чем размер исковых требований был уменьшен.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Суверина К.А. о неправомерности восстановления пропущенного налоговым органом срока для обращения в суд не могут быть приняты во внимание и основанием к отмене судебного решения не являются, поскольку по смыслу положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ оценка уважительности причин пропуска срока для обращения в суд относится к исключительной компетенции суда.

В данном случае суд, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ приведенные административным истцом обстоятельства, учитывая последовательно предпринимаемые Инспекцией меры, направленные на взыскание с Суверина К.А. задолженности по налогу, пришел к выводу о возможности его восстановления.

Оснований не согласиться с приведенной судом в решении оценкой, соответствующей требованиям статей 84, 178, 180, 286 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.

Ссылки в апелляционной жалобе на уплату Сувериным К.А. транспортного налога за 2018 год судебная коллегия отклоняет, поскольку представленные административным ответчиком в ходе судебного разбирательства платежные документы не позволяют сделать однозначный вывод о том, что в счет обязанности по уплате каких налогов и за какие конкретно налоговые периоды они произведены, при этом, как видно из дела, произведенные платежи учтены налоговым органом при расчете задолженности Суверина К.А., в том числе по транспортному налогу за 2018 год.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 29 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 мая 2023 года

Председательствующий:

Судьи: