Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-001481-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Резолютивная часть решения объявлена дата

Решение в полном объеме изготовлено дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0373/дата по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес к Суверину Константину Александровичу о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с иском к Суверину К.А. и просит суд, согласно уточненным требованиям о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за дата в размере 33 850 рублей, пени в размере 537 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика по уплате транспортного налога. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено уведомление от дата № 69086258 об уплате налога. Поскольку обязательства налогоплательщиком исполнены не были, дата за № 14076 ему было направлено требование об уплате налога и сбора. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 214 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, который дата был отменен на основании поданных налогоплательщиком возражений. Поскольку до настоящего времени требования, изложенные в уведомлении и требовании об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях ссылаясь на пропуск Инспекцией срока на подачу настоящего заявления, а также на безнадежность ко взысканию недоимки по транспортному налогу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы административного иска и уточнения к нему, возражения административного Ответчика, выслушав доводы административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из положения статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, Суверин К.А. (ИНН ...) состоит на учете в качестве налогоплательщика в том числе транспортного налога в ИФНС России № 36 по адрес.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, за Сувериным К.А. в датаг. был зарегистрирован автомобиль Порше Кайенн регистрационный знак ТС.

дата было сформировано налоговое уведомление № 69086258 о необходимости уплаты налога в срок до дата.

дата налоговым органом было сформировано требование № 14076 о необходимости уплаты налогов и пеней в срок до дата.

дата определением мирового судьи судебного участка № 214 адрес в отношении Суверина К.А. был выдан судебный приказ, который отменен определением от дата.

Административный истец просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления, в обоснование своих требований, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, ввиду значительно выросшего объема заявлений, связанных с неуплатой налогов физическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив ходатайство ИФНС России №36 по адрес о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Суверина К.А. неуплаченной суммы налога.

Ссылки Ответчика на пропуск срока на обращение в суд с настоящим заявлением не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы Ответчика, основанные на том, что уплата транспортного налога за дата является безнадежной ко взысканию, не соответствуют действительности, учитывая то, что судом было рассмотрено ходатайство налогового органа о восстановлении срока на подачу настоящего заявления и было удовлетворено, следовательно оснований полагать что задолженность является безнадежной ко взысканию у суда не имеется.

Представленные Ответчиком квитанции об уплате налога были частично учтены налоговым органом по взысканию задолженности за дата, учитывая, что в квитанциях отсутствует указание на значение налогового периода соответствующего платежа, следовательно налоговым органом было самостоятельно распределена недоимка по уплате транспортного налога за более ранние периоды.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога, суд полагает требования административного истца о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за дата в сумме 33 850 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 537 рублей 45 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 1 231 рубль 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суверина Константина Александровича в пользу бюджета адрес в лице ИФНС России № 36 по адрес 33 850 рублей, пени в размере 537 рублей 45 копеек.

Взыскать с Суверина Константина Александровича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 231 рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Г. Шестаков