Решение

Дело № 02а-0379/2022 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0004-02-2022-001502-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Резолютивная часть решения объявлена дата.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0379/дата по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес к Юшковой Дарье Савельевне о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

Истец Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес (далее по тексту ИФНС №36) обратился в суд с иском к ответчику Юшковой Д.С. о взыскании транспортного налога в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, фио состоит на учете в ИФНС России №36 по адрес в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

У должника по данным МОТОТРЭР УВД адрес в собственности имеются следующие транспортные средства:

- Автомобили легковые, г.р.з Р543ХУ99, марка/модель: фио, VIN: VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права: дата время;

- Автомобили легковые, г.р.з У805НК750, марка/модель: марка автомобиля ТИГУАН, VIN: VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права: дата время, дата утраты права: дата,

- Автомобили легковые, г.р.з Т639УК, марка/модель: фио, VIN: VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права: дата время.

У должника в собственности имеется следующие объекты недвижимого имущества:

- Квартира: адрес: 119331, Россия, Москва, адрес, 4, кадастровый номер: 77:06:0001007:7268 площадь: 86,40, дата регистрации: дата;

- Квартира: адрес: 123007, Россия, Москва, адрес, 113, кадастровый номер: 77:09:0005009:3659 площадь: 73,40, дата регистрации: дата.

Должнику направлено налоговые требования №52897 от дата, №65896 от дата, №дата от дата, №12203 от дата об уплате имущественных налогов за дата. Требование оставлено без исполнения.

Налоговый орган обратился в судебный участок №214 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Административного ответчика имущественных налогов.

дата в отношении должника мировым судьей судебного участка №214 адрес вынесен судебный приказ.

дата определением Мирового судьи судебного участка №214 адрес судебный приказ отменен.

Представитель административного истца ИФНС №36 по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, при этом представила возражение на административное исковое заявление, в котором указала, что в материалах дела отсутствует доказательства направления в адрес административного ответчика налогового уведомления от дата №61460010. Если налоговое уведомление в адрес административного ответчика не направлялось, срок исполнения обязательства по уплате налога не наступил.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), не усматривается, и суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Кроме того, согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно части первой статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьей 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (статья 69 НК РФ). фио состоит на учете в ИФНС России №36 по адрес в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

У должника по данным МОТОТРЭР УВД адрес в собственности имеются транспортные средства:

У должника в собственности имеется следующие объекты недвижимого имущества:

Указанные выше объекты недвижимости в соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ признаются объектами налогообложения по имущественному налогу и на основании статьи 400 НК РФ фио признается плательщиком имущественного налога.

фио обязана уплачивать имущественный налог за период владения вышеуказанным имуществом.

Факт принадлежности указанных объектов налогообложения административному ответчику подтверждаются сведениями, представленными налоговой инспекцией, и ей не оспаривался.

Налогоплательщики уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

дата в отношении должника мировым судьей судебного участка №214 адрес вынесен судебный приказ.

дата определением Мирового судьи судебного участка №214 адрес судебный приказ отменен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административному ответчику Юшковой Д.С. было известно, что в отношении нее у налогового органа имеются требования об уплате налога.

Поскольку административный ответчик, являясь плательщиком транспортного и имущественного налога, своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Юшковой Д.С. задолженности по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма, пени по имущественному налогу в размере сумма, поскольку факт владения на праве собственности имуществом - квартирами и транспортными средствами за указанным лицом в налоговый период со стороны фиоС не оспорен, доказательств уплаты транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени в суд не представлено.

Административный ответчик фио в представленном суду возражении на исковое заявление указала, что в материалах дела отсутствует доказательства направления в адрес административного ответчика налогового уведомления от дата №61460010. Если налоговое уведомление в адрес административного ответчика не направлялось, срок исполнения обязательства по уплате налога не наступил.

Административный истец в ответ на запрос суда представил сведения о направлении Юшковой Д.С. налогового уведомления № 61460010 от дата и требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа № дата от дата.

При этом суд отмечает, что установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением не нарушен, так как административный иск был предъявлен не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Представленный административным истцом подробный расчет суммы задолженности судом признан верным, соответствующим материалам дела и принят за основу при вынесении решения.

Указанный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств, которые бы могли свидетельствовать об ином размере задолженности, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска; он сделан при определенном судом характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, определении юридически значимых обстоятельств по делу и распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62, часть 4 статьи 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика фиоС в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, предусмотренная абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес к Юшковой Дарье Савельевне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Юшковой Дарьи Савельевны недоимку (пени) по транспортному налогу с физических лиц, обладающих транспортными средствами за дата в размере сумма, пени в размере сумма, пени по налогу на имущество за дата в размере сумма

Взыскать с Юшковой Дарьи Савельевны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Голубкова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск