Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-492/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 07 июня 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Сектунова Кирилла Игоревича на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио от 18.10.2021 года № 0366043010321101802000054 ИП фио признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

ИП фио обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, так как он в указанный день использовал транспортное средство для личных целей.

ИП фио не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ предусмотрена за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно материалам дела, фио 20 августа 2021 года в 11:14 часов по адресу: адрес, у дома 109/1, корп. 3 по адрес адрес, в нарушение п. 89 Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з М560ЕК134, свидетельство о регистрации ТС, используемого для оказания услуг деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 351426, действительного с 20.02.2021 по 19.02.2026, выданного ИП фио (путевой лист не предъявлялся) при отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства.

Факт совершения ИП Сектуновым К.И. вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении потвреждаются: - протоколом №АП02081752 об административном правонарушении от 04.10.2021, - фотоматериалами с места выявления административного правонарушения.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Действия ИП Сектунова К.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания ИП Сектунову К.И. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы жалобы об отсутствии состава вменяемого административного полнарушения, являются необоснованными и полностью опровергаются доказательствами, предоставленными должностным лицом административного органа, допустимыми и достоверными, которым дана всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

В соответствии с п.89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением правительства РФ от 01.10.2020 г. № 1586, легковое такси оборудуется фрахтовщиком опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства.

В соответствии с п. 5 (1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше – опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В соответствии со ст. 9 п. 16 п.п. «г» Закона адрес от 21.04.2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь легкового такси.

Требования указанных норм должны быть соблюдены на протяжении всего срока действия разрешения вне зависимости от того, осуществляет ли в момент выявления административного правонарушения транспортное средство непосредственную перевозку пассажиров и багажа.

Со дня получения разрешения заявитель как специальный субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность, самостоятельно определил назначение использования автомобиля как транспортного средства для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения, которое обратно в выдавший его орган не сдавал и не выражал волю иным предусмотренным законом способом на изменение целевого назначения указанного в постановлении автомобиля.

Получив разрешение на использование автомобиля как транспортного средства для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения, заявитель принял на себя обязательства по соблюдению соответствующих требований законодательства в сфере перевозки пассажиров и багажа, в том числе, Правил перевозки и, в частности, обязанности по обеспечению наличия на крыше автомобиля опознавательного фонаря легкового такси оранжевого цвета.

Таким образом, доводы жалобы ИП Сектунова К.И. фактически направлены на иное толкование норм законодательства, регламентирующих порядок использования транспорта в качестве легкового такси.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0366043010321101802000054 по делу об административном правонарушении от 18.10.2021, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио - оставить без изменения, а жалобу ИП Сектунова К.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Н.П.Колесникова