Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0493/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 08 июня 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гулякова Дениса Сергеевича на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010321091402000162 от 14.09.2021 года Гуляков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 11.14.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 24.09.2021 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

Гуляков Д.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, которые просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку денежные средства он не получал, в материалах административного дела отсутствует фото-видео фиксация, указанная в протоколе об административном правонарушении.

Гуляков Д.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший Астахов К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 11.14.1 КоАП РФ предусмотрена за невыдачу пассажиру кассового чека или квитанции в форме бланка строгой отчетности, предусмотренных Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и подтверждающих оплату пользования легковым такси и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Согласно материалам дела, Гуляков Д.С. 19 августа 2021 года в 09:33 часов по адресу: адрес, в нарушение п. 82 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586, управляя транспортным средством марка автомобиля Альмера», г.р.з К137ТХ33, используемым для оказания услуг деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 149036, действительного с 27.07.2020 по 26.02.2025, выданного ИП фио (путевой лист не предъявлялся), не выдал пассажиру Астахову К.В. кассовый чек или квитанцию в форме бланка строгой отчетности, подтверждающих оплату пользования легковым такси.

Факт совершения Гуляковым Д.С. вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: - протоколом № 172-190821-1 об административном правонарушении от 19.08.2021; заявлением от фио от 19.08.2021; актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования легкового такси от 19.08.2021 года; фотоматериалами с места выявления административного правонарушения.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо, судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановлений.

Действия Гулякова Д.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 11.14.1 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Гулякову Д.С. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы Гулякова Д.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, изложенные в жалобе, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым должностными лицами административного органа дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться у суда не имеется.

Таким образом, доводы жалобы фио фактически направлены на иное толкование норм законодательства.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010321091402000162 по делу об административном правонарушении от 14.09.2021, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио, решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 24.09.2021 - оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова