Мотивированное решение

Дело № 2-2292/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-001537-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре Гуськовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2292/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Биттер Валентине Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании арендной платы, штрафа, убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику Биттер В.А., ссылаясь на то, что 07.06.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и Биттер В.А. (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель обязался предоставлять арендатору ТС во временное (до 24 часов) владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а арендатор обязалась пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему. В рамках сессии аренды ТС в период времени с 12:21:10 07.06.2021 г. по 22:02:45 08.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ответчик, управляя арендованным автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. А ****, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2019 г.в., совершила наезд на препятствие. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. А ****, получил механические повреждения. По заказу истца была проведена оценка величины причиненного материального ущерба, которая согласно отчету ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № 507054 от 18.06.2021 г. составляет **** Согласно п. 7.3 Договора неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафов, пеней) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки. Согласно п. 7.4 Договора аренды в объем убытков арендодателя включаются в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов являлись действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на услуги оценщиков, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги, комиссионные вознаграждения, взимаемые кредитными организациями при оплате арендодателем денежных средств, в связи с нарушениями, допущенными арендатором. Согласно п. 7.7 Договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и (или) оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности. – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора, либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС. Согласно п. 3 Приложения № 3 к Договору за невыполнение требований, указанных в п.п. 4.2.9-4.2.13 Договора арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере **** Ответчик допустила такое нарушение. В рамках сессии аренды автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р 214 АМ 797, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2020 г.в., имевшей место с 22:12:32 20.06.2021 г. по 24.06.2021 г. ответчик допустила превышение лимита пробега. По окончанию срока аренды арендодателю не удалось получить с арендатора арендную плату в размере **** Также 30.05.2021 г. с 04:31:42 по 20:34:51 ответчик осуществляла сессию аренды автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т **** идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2019 г.в., и допустила нарушение ПДД РФ, задолженность по оплате штрафа по постановлению № 18810171210687130763 от 25.06.2021 г. составляет **** 20.12.2021 г. истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба, оплате задолженности. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба – ****, арендную плату – ****, убытки, связанные с оплатой административных штрафов, – ****, штраф – ****, неустойку за период с 01.01.2022 г. по 13.01.2022 г. – ****, госпошлину – **** (л.д. 4-10).

Истец ООО «Каршеринг Руссия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Биттер В.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в ее отсутствии или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва на иск не представила, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 07.06.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и Биттер В.А. (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель обязался предоставлять арендатору ТС во временное (до 24 часов) владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а арендатор обязался пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему (л.д. 22-67).

Согласно разделу 4 Договора аренды арендатор обязан бережно использовать ТС, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба ТС, соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД РФ, правила парковки и иные требования нормативно-правовых актов об использовании ТС.

07.06.2021 г. ответчиком осуществлялась сессия аренды принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А ****, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2019 г.в., в акте приема-передачи ТС от арендодателя к арендатору на наличие в ТС повреждений не указано (л.д. 68-73).

В рамках сессии аренды ТС в период времени с 12:21:10 07.06.2021 г. по 22:02:45 08.06.2021 г.произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ответчик, управляя арендованным автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. А ****, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2019 г.в., совершила наезд на препятствие. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. А ****, получил механические повреждения (л.д. 24-25).

По заказу истца была проведена оценка величины причиненного материального ущерба, согласно отчету ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № 507054 от 18.06.2021 г. стоимость восстановительного ремонта ТС как без учета износа, так и с учетом износа составляет **** (л.д. 76-78).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 7.3 Договора неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафов, пеней) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 Договора аренды в объем убытков арендодателя включаются в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов являлись действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на услуги оценщиков, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги, комиссионные вознаграждения, взимаемые кредитными организациями при оплате арендодателем денежных средств, в связи с нарушениями, допущенными арендатором.

Согласно п. 7.7 Договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и (или) оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности. – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора, либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС.

В рассматриваемом случае ответственным за причинение вреда лицом является арендатор, которому ТС передавалось в исправном состоянии и без впоследствии выявленных повреждений и который за неимением доказательств отсутствия своей вины как по закону, так и по договору несет перед арендодателем ответственность за порчу арендуемого имущества.

20.12.2021 г. истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба (л.д. 17-21).

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Ст. 15 ГК РФ установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком каких-либо объективных данных относительно того, что величина ущерба составляет иную сумму не представлено, доказательств исполнения требований истца полностью или частично не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба ****

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 Приложения № 3 к Договору за невыполнение требований, указанных в п.п. 4.2.9-4.2.13 Договора, обязывающие арендатора незамедлительно сообщать арендодателю о повреждении ТС, в случае ДТП предпринимать меры по сохранности ТС, сообщить о ДТП в уполномоченные органы и принимать участие в административном разбирательстве, своевременно оформлять и получать предусмотренные законом документы, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере ****

Доказательств исполнения арендатором данной обязанности нет, претензионное требование о выплате штрафа не исполнила, ввиду чего с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ****

Согласно разделу 6 Договора за пользование ТС арендатор уплачивает арендодателю арендную плату. Сведения о тарифах размещаются в мобильном приложении и доступны арендатору при бронировании ТС. Обязательство арендатора по оплате считается исполненным в момент успешного списания денежных средств. Арендатор обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. для безакцептного списания).

В рамках сессии аренды автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р 214 АМ 797, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2020 г.в., имевшей место с 22:12:32 20.06.2021 г. по 24.06.2021 г. ответчик допустила превышение лимита пробега (л.д. 80-132).

В соответствии с пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении и подтвержденными представителем истца в судебном заседании, по окончанию срока аренды арендодателю не удалось получить с арендатора арендную плату в размере ****, в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств обратного, не заявлено возражений относительно размера арендной платы, ввиду чего данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

30.05.2021 г. с 04:31:42 по 20:34:51 ответчик осуществляла сессию аренды автомобиля марки

(л.д. 133-185),

В рамках другой сессии аренды ответчиком принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «марка автомобиля, г.р.з. Т **** идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2019 г.в. в период времени с с 04:31:42 по 20:34:51 30.05.2021 г. средствами, работающими в автоматическом режиме, было зафиксировано нарушения ПДД РФ, постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Тульской области № 18810171210687130763 от 25.06.2021 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час) было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме **** (л.д. 79, 133-185).

Согласно ст. 2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательств оплаты истцом административных штрафов не имеется, в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

Положением о штрафах (Приложением № 3 к Договору аренды) предусмотрена неустойка (пени) за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 01.01.2022 г. по 13.01.2022 г. составляет: (**** + **** + ****) х 0.5 % х 12 дней = ****

С учетом характера и размера нарушенных обязательств оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме **** (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Биттер Валентине Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании арендной платы, штрафа, убытков, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Биттер Валентины Александровны в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения материального ущерба – ****, арендную плату – ****, штраф – ****, неустойку – ****, госпошлину – **** В удовлетворении иска в большей части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 марта 2022 года.