Постановление о назначении административного наказания

5-302/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 февраля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес фио Эддина, ...паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Константин, адрес Хироб, адрес, проживающего по адресу: адрес, личность установлена по заключению об установлении личности иностранного гражданина ...,

УСТАНОВИЛ:

Бубетра М.Б.Э., являясь иностранным гражданином, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

31 января 2022 года в 23.10 час. по адресу: адрес был выявлен гражданин адресЭ., который, являясь иностранным гражданином, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество: марихуана (каннабис) массой 0,5, 0,3 граммов, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.8 КоАП РФ.

Бубетра М.Б.Э. в зал судебного заседания явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, признал, пояснил, что в связи со смертью его дедушки у него очень сильно болело сердце и для того, чтобы успокоить свою сердечную боль на адрес он решил приобрести для личного употребления марихуану, которую хранил при себе, при проверке документов сотрудники полиции обнаружили у него данное вещество.

Вина Бубетра М.Б.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2022 года, из которого следует, что 31 января 2022 года в 23.10 час. по адресу: адрес был выявлен гражданин адресЭ., который, являясь иностранным гражданином, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество: марихуану (каннабис) массой 0,5, 0,3 граммов; протоколом об административном задержании от 01 февраля 2022 года; рапортами сотрудников полиции, дополнительно разъясняющими существо совершенного правонарушения; письменными объяснениями Бубетра М.Б.Э. от 01 февраля 2022 года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании; протоколом личного досмотра Бубетра М.Б.Э. от 01.02.2022, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты два фольгированных свёртка с веществом растительного происхождения; предварительным исследованием от 01.02.2022, согласно которому изъятое у Бубетра М.Б.Э. вещество растительного происхождения массой 0,5, 0,3 граммов является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Бубетра М.Б.Э. в совершении вмененного ему деяния и квалификации его действий по ст.6.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 31 января 2022 года в 23.10 час. по адресу: адрес был выявлен гражданин адресЭ., который, являясь иностранным гражданином, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество: марихуана (каннабис) массой 0,5, 0,3 граммов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд действия Бубетра М.Б.Э. квалифицирует по ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное хранение иностранным гражданином без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Согласно Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным , запрещается.

Согласно наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 в редакции Правительства РФ от 08.12.2011 N 1023 каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

При назначении Бубетре М.Б.Э. наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения и за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, полагаю назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на адрес, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( КоАП РФ), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.

Прихожу к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, считаю ее соразмерной целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ст.6.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 4.2, 29.9 - 29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бубетру фио Эддина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

Срок административного ареста Бубетре М.Б.Э. исчислять с 11 часов 30 минут 01 февраля 2022 года.

На основании ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Возложить исполнение настоящего постановления в части административного наказания в виде административного ареста на УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (отделение по обслуживанию РУДН).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья фио