Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-490/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 02 марта 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Железняка Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес, от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Железняка Е.П.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 222 адрес, от 20 декабря 2021 года Железняк Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В настоящей жалобе Железняк Е.П. выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что противоправных действий он не совершал, вел видеосъемку не нарушая права других лиц.

Железняк Е.П. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал.

Представитель Зюзинского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ выражается непосредственно в неисполнении законного требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии с , Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда. Правила пребывания посетителей в Зюзинском районном суде адрес, утверждены председателем Зюзинского районного суда адрес. Согласно п. 3.2 данных правил, посетители суда обязаны при входе в здание суда сообщать судебному приставу по ОУПДС о цели своего пребывания и предхявить документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде, судебное извещение при его наличии, регистрироваться в журнале посетителей; проходить осмотр с испольованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь; соблюдать установленный порядок деятельности судом и нормы поведения в общественных местах. Согласно п. 4.1 данных правил, в целях предупреждения и пресечения терористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений обеспечения личной безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных посдениях суда посетителям запрещается:использовать в здании суда мобильные телефоны и другие средства связи, а также пользоваться ими в зале сдуебного заседания, за исключением использования функций аудиозаписи и записи текста в электронной форме; производить в здании и служебных помещениях суда кино и фотосъемку, видеозапись, а также трансляцию происходящего в здании и служебных помещения суда по телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (кроме текстовой трансляции в сети «Интернет»), за исключением случаем, когда это разрешено педседателем суда, лицом, его азмещающим, или заместителем председателя суда.

Из представленных материалов следует, что 30 ноября 2021 года примерно в 11 час. 15 мин. Железняк Е.П., находясь на первом этаже здания Зюзинского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, осуществлял видеозапись на мобильный телефон, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Зюзинского отдела ОСП УФССП России по адрес фио прекратить осуществлять видеозапись отвечал отказом, таким образом не исполнил законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушив п. п. 3.2, 4.1 Правил пребывания посетителей в суде.

Указанные выше действия Железняка Е.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Железняка Е.П. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2021 года, в котором достаточно полно изложено существе допущенного Железняков Е.П. правонарушения с учетом диспозиции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, протокол составлен уполномоченным лицом;

- актом об обнаружении правонарушения от 30 ноября 2021 года, из которого следует, что 30 ноября 2021 года примерно в 11 час. 15 мин. Железняк Е.П., находясь на первом этаже здания Зюзинского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, осуществлял видеозапись на мобильный телефон, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Зюзинского отдела ОСП УФССП России по адрес фио прекратить осуществлять видеозапись, отвечал отказом;

- копией Правил пребывания посетителей в Зюзинском районном суде адрес, утвержденных председателем Зюзинского районного суда адрес 19 ноября 2021 года;

- письменными объяснениями судебного пристава по ОУПДС Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио от 30 ноября 2021 года;

Вопреки доводам жалобы вышеуказанные достаточные доказательства вины Железняка Е.П. последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Железняка Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП.

Доводы жалобы о том, что в действиях Железняка Е.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП, поскольку административного правонарушения он не совершал, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно были отклонены как несостоятельные, поскольку собранными до делу доказательствами установлено, что Железняк Е.П. 30 ноября 2021 года примерно в 11 час. 15 мин. находясь на первом этаже здания Зюзинского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, осуществлял видеозапись на мобильный телефон, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Зюзинского отдела ОСП УФССП России по Москве фио прекратить осуществлять видеозапись отвечал отказом, тем самым не исполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС по обеспечению установленного в суде порядка, нарушил тем самым п.п. 3.2, 4.1 правил пребывания посетителей в суде.

Протокол об административном правонарушении был исследован мировым судьей при рассмотрении дела, оценка ему дана в соответствии со КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено, существо правонарушение изложено в нем достаточно полно.

Вопреки доводам жалобы при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные и иные доказательства, мировым судьей и в ходе рассмотрения настоящей жалобы не выявлено. Доказательств фальсификации процессуальных документов в представленных материалах нет и заявителем не представлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Железняка Е.П. также не имеется. Правила пребывания посетителей в Зюзинском районном суде определяют нормы поведения граждан (посетителей) в здании и служебных помещениях Зюзинского районного суда и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности суда, которые являются обязательными для их исполнения всеми посетителями Зюзинского районного суда адрес.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Железняка Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения, прекращения производства по делу не усматривается.

Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Железняка Е.П., а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Железняку Е.П. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Железняка Е.П. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес, от 20 декабря 2021 года, которым Железняк Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей – оставить без изменения, жалобу Железняка Евгения Павловича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Колесникова Н.П.