Мотивированное решение
Дело № 02-2121/2022 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2022 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/2022 по иску Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по адрес и адрес к Загузину Дмитрию Анатольевичу о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, руководствуясь ст.199 ГПК РФ
решил:
Взыскать с Загузина Дмитрия Анатольевича в пользу в пользу Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по адрес и адрес денежные средства в размере сумма, расходы по оплате почтовых расходов в размере сумма
Взыскать с Загузина Дмитрия Анатольевича в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А. Игнатьева
77RS0017-02-2021-012271-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2022 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/2022 по иску Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по адрес и адрес к Загузину Дмитрию Анатольевичу о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ГУ-ГУ ПФР №8 по адрес и адрес, обратилось с указанным иском к ответчику Загузину Д.А. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином (ЛОУ) в размере сумма, почтовые расходы мотивируя заявленные требования тем, что истец являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за фио При рассмотрении выплатного дела было установлено, что ответчик зарегистрирован в ИФНС № в качестве ИП с 24.04.2018. за период с 01.05.2018 по 31.03.2019 образовалась переплата ЛОУ в размере сумма
Истец ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возродились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с Порядком осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на адрес лицам, осуществляющим уход за инвалидам первый группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.
В соответствии с п.9 Правил выплата прекращается в т.ч. в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
В соответствии с п. 11 Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.
фио была назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за фио ребенком – инвалидом.
При подаче заявления о назначении выплаты фио дал обязательство сообщить в течении 5-ти дней о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение её выплаты (о поступлении на работу), и, в случае возникновения переплаты надбавки ЛОУ – обязательство возместить переплаченную сумму.
Из представленных документов установлено, что фио состоит на учете в ИФНС в качестве индивидуального предпринимателя с 24.04.2018 по настоящее время, что подтверждается ответом ИФНС.
За период с 01.05.2018 по 31.03.2019 переплата составила сумма, что подтверждается материалами дела и расчетом суммы задолженности, проверенного судом.
Имеет место злоупотребление со стороны лица, получающего ежемесячную компенсационную выплату как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином в незаконном получении выплаты.
В добровольном порядке сумма переплаты не была возвращена.
Анализируя изложенное, сумма переплаты ЛОУ в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Загузина Дмитрия Анатольевича в пользу в пользу Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по адрес и адрес денежные средства в размере сумма, расходы по оплате почтовых расходов в размере сумма
Взыскать с Загузина Дмитрия Анатольевича в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2022
Судья М.А. Игнатьева