Заочное решение

УИД № 77RS0004-02-2022-001394-34

Дело № 2-2420/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08.07.2022.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике Максимук В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2420/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Ухарову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Ухарову И.Ю. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №4921144 за период с 03.04.2018 по 02.11.2020 в размере 198 189,91 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 581, 90 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 23.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Ухаровым И.Ю. был заключен договор потребительского займа №4921144 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 73 500 руб., из которых 3 500 руб.- страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Данная система представляет собой совокупность программно - аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества ., включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, направляемые физическим лицам, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS- сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте .

30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №4921144, заключенного с Ухаровым И.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10,20 от 30 октября 2020 и Выпиской №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020.

02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №4921144, заключенного с Ухаровым И.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №234-КА от 02.11 2020 и Выпиской №1 к Договору уступки прав (требований) №234-КА от 02.11.2020.

02.11.2020 «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) Договору займа №4921144, заключенного с Ухаровым И.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №234-КА от 02.11.2020 и Выпиской №1 к Договору уступки прав (требований) №234-КА от 02.11. 2020.

Истец ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Ответчик Ухаров И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст.  ГПК.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, что 23.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Ухаровым И.Ю. был заключен договор потребительского займа №4921144 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 73 500 руб., из которых 3 500 руб.- страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Данная система представляет собой совокупность программно - аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества ., включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, направляемые физическим лицам, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS- сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформление документа получает одноразовый ко в смс-сообщении, затем вводит его в специальное окно, в случае если код не совпадает с кодом, отправленным в sms -сообщении документ считается не подписанным.

Согласно оферте смс-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms -кода, направленного микрофинансовой компанией и sms -кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте .

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на банковскую карту Заемщика.

В соответствии с п. 2. Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа, кредитор по желанию Заемщика, предоставляет последнему доступ в Личный кабинет, размещенный на официальном сайте Кредитора, а так же текст Индивидуальных условий и График платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком. Заем выдавался на срок 112 дней. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом не исполнены.

Материалами дела подтверждено, 30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №4921144, заключенного с Ухаровым И.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10,20 от 30 октября 2020 и Выпиской №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10,20 от 30 октября 2020.

02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №4921144, заключенного с Ухаровым И.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №234-КА от 02 ноября 2020 и Выпиской №1 к Договору уступки прав (требований) №234-КА от 02 ноября 2020.

02.11.2020 «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) Договору займа №4921144, заключенного с Ухаровым И.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №234-КА от 02 ноября 2020 и Выпиской №1 к Договору уступки прав (требований) №234-КА от 02 ноября 2020.

Как следует из доводов искового заявления, обязательства по возврату денежных средств по договору займа №4921144 от 23.01.2018 не исполнены в связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия договора займа в части срока и суммы единовременного платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 02.11.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 198 189,91 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 57 052,98 руб., сумма задолженности по процентам в размере 114 105,97 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 27 030 руб.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по договору займа №4921144 от 23.01.2018 ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 581,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с т. 194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ухарова Игоря Юрьевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №4921144 от 23.01.2018 в размере 198 189,91 руб.; расходы на оплату госпошлины в сумме 2 581,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.07.2022 .

Судья А.Н. Кочнева