Приговор

Дело № 1-133/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 марта 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гук Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поповой И.В.,

потерпевшей Гоба К.,

защитника – адвоката Грачева Р.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Стрельцовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Стрельцовой А.Я., ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцова А.Я. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Стрельцова А.Я., в период времени примерно с *** часов *** минут ДАТА по *** часов *** минут ДАТА, более точное время следствием не установлено, находясь на пешеходном тротуаре около кафе «Сити», расположенного по адресу: ***, обнаружила на указанном тротуаре мобильный телефон марки и модели «*********» ***в корпусе золотого цвета, объемом памяти ***ГБ IMEI: ******, IMEI2: ***, в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащие ФИО и, реализуя внезапно возникший у нее умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая его наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и собственника имущества нет рядом, путем свободного доступа, тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон, стоимость которого, согласно заключения эксперта №***от ДАТА товароведческой судебной экспертизы, проведенной ООО «***», на момент совершения преступления составила ***рубля, с надетым на нем прозрачным силиконовым чехлом, материальной ценности для ФИО не представляющим, с установленной в мобильном телефоне сим-картой мобильного оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, материальной ценности для Г.К. не представляющей, без денежных средств на счете, после чего, положив вышеуказанное похищенное ею (Стрельцовой А.Я.) имущество в карман надетой на ней (Стрельцовой А.Я.) верхней одежды, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Гоба К. значительный материальный ущерб на сумму ***рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Стрельцова А.Я. заявила об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Стрельцова А.Я. указала, что существо обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от последней имеется заявление.

Учитывая, что по вменяемому Стрельцовой А.Я. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Стрельцовой А.Я. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Стрельцовой А.Я. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Стрельцовой А.Я. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, является студенткой высшего учебного заведения, где положительно характеризуется, наличие матери пенсионного возраста.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, личности Стрельцовой А.Я., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, наличие матери пенсионного возраста, является студенткой высшего учебного заведения, где положительно характеризуется, явку с винной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Стрельцовой А.Я. наказание в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стрельцову А.Я. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ***рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стрельцовой А.Я. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***, выданные потерпевшей ФИО на ответственное хранение – оставить последней по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.