Приговор

дело № 1-132/дата (УИД: 77RS0004-02-2022-001172-21)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи ...

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

несовершеннолетнего потерпевшего фио... и его законного представителя ...

подсудимого ............ и защитника - адвоката фио,

подсудимого ......... и защитника - адвоката ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

.........

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио ...... и М...... совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио ...... и М......... дата, в примерный период времени с время по время, находясь вблизи дома ... по адрес в адрес и встретив там несовершеннолетнего фио..., паспортные данные, в руках у которого находился мобильный телефон, действуя в целях незаконного личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества, находившегося при потерпевшем.

В этот же период времени, они (фио...... ......... разработали совместный преступный план совершения преступления, распределив между собой преступные роли. Согласно достигнутой между соучастниками договоренности, М...... должен был подойти к ......... и в целях подавления воли к сопротивлению применить к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанести удар рукой в область лица фио... В свою очередь фио...... должен был похитить из рук фио..., принадлежащий ему мобильный телефон.

Далее, М......... действуя во исполнение единого с ... ...... преступного умысла, дата, в примерный период времени с время по время, находясь вблизи дома ... по адрес в адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, подошел к ......... и, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, кулаком своей руки нанес удар в левую область челюсти фио..., причинив физическую боль, но, не причинив последнему телесных повреждений. После чего, М......... действуя совместно и согласованно, продолжая реализовывать единый преступный умысел, повалил фио... на землю, и прижал тело последнего коленями, затем натянул .........а голову капюшон, надетой на нем куртки, при этом, силой его удерживая, чем полностью устранил возможность оказания ...... сопротивления.

В свою очередь, фио...... дата, в примерный период времени с время по время, находясь вблизи дома ... по адрес в адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ......... и желая этого, а также осознавая, что потерпевший понимает противоправность его действий и сознательно пренебрегая этим, понимая, что его действия открыты и очевидны для фио... выхватил из рук последнего мобильный телефон ... «......... в корпусе черного цвета, объемом памяти ..., стоимостью сумма.

После чего, фио...... и М...... с похищенным у фио... имуществом, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий ... ...... и ......... потерпевшему ......... был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма и физическая боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио...... виновным себя в совершении данного преступления признал, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинении. Указал, что в дальнейшем, похищенный у фио... мобильный телефон был продан, а денежные средства от его реализации были потрачены им совместно с М...... на личные нужды. В содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый М...... свою вину в совершении инкриминируемого грабежа признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинении. Совершение преступных действий, в соучастии с ... ...... объяснил своим молодым возрастом.

Помимо признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимых ... ...... и ......... подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего фио..., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что, в ночное время, дата, он шел к дому проживания своего друга, чтобы забрать у него свое зарядное устройство от мобильного телефона, в это время в руках держал мобильный телефон «... «.......... Находясь вблизи дома ... по адрес в адрес, заметил двух молодых людей, впоследствии установленные как фио...... и М......... проходя мимо которых, один из них - М...... неожиданно нанес ему (............ удар кулаком в левую область челюсти, а затем повалил на землю и прижал тело коленями, натянув капюшон куртки на голову, при этом силой удерживая его, подавив, тем самым, его (фио...) волю к сопротивлению, в это время фио...... выхватил у него из рук мобильный телефон ... «...», и, удерживая его, фио...... совместно с М...... с места совершения преступления скрылись на автомобиле. Таким образом, преступными действиями ... ...... и ......... ему (......... был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма и физическая боль;

- показания свидетеля ... данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что утром дата от несовершеннолетнего сына фио... ей стало известно, что в ночное время дата, по адресу: адрес, вблизи дома ... двое ранее не известных ей молодых людей напали на ее несовершеннолетнего сына – фио..., применив в отношении него физическую силу, и открыто похитили, принадлежащий ......... мобильный телефон ... «...», после чего, скрылись с похищенным на автомобиле, в связи с чем в тот же день ... обратилась с заявлением в правоохранительные органы;

а так же материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ... от дата, зарегистрированным в КУСП № ... от дата, в котором она просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, вблизи дома ... напали на ее несовершеннолетнего сына – фио..., применив в отношении него физическую силу, и открыто похитили, принадлежащий П...... мобильный телефон ... «...», после чего, скрылись с похищенным на автомобиле (том 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением фототаблицы, из которого усматривается обстановка на месте происшествия по адресу: адрес, вблизи д... В ходе проведения осмотра места происшествия П...... пояснил, что на осматриваемом участке местности дата, ранее неизвестные ему мужчины – фио...... и М......... с применением физической силы завладели принадлежащим ему имуществом (том 1 л.д. 50-57);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому потерпевший П...... опознал ......... как лицо, которое дата, в ночное время, находясь по адресу: адрес, вблизи д. № ... совместно с ... ...... совершили в отношении него грабеж. Опознал ......... по чертам лица, внешним признакам, по телосложению и росту (том 1 л.д. 106-108);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому потерпевший П...... опознал ... ...... как лицо, которое дата, в ночное время, находясь по адресу: адрес, вблизи д. № ... совместно с фио... совершили в отношении него грабеж. Опознал ... ...... по чертам лица, внешним признакам, по телосложению и росту (том 1 л.д. 193-195);

- протоколом выемки от дата, из которого следует, что у потерпевшего фио... была произведена выемка документов о принадлежности и стоимости похищенного у него имущества: мобильного телефона ... «......... в корпусе черного цвета, объемом памяти ... IMEI, стоимостью сумма (том 2 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие принадлежность потерпевшему П...... похищенного имущества (мобильного телефона ... «......... и его стоимость: коробка от мобильного телефона ... «........., товарный чек на сумму сумма, наклейка с логотипом «...», скрепка для изъятия сим-карты, инструкции к телефону, чек «...», белая картонная коробка от наушников (том 2 л.д. 36-38), указанные предметы (документы) признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 47-48).

- протоколом осмотра от дата видеозаписи событий, произошедших дата, с приложением фотоизображения, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, подтверждающие совершение ... ...... и М...... в отношении несовершеннолетнего фио... грабежа (том 2 л.д. 41-45), указанный электронный носитель информации признан по делу вещественным доказательством (том 2 л.д. 46, 47-48).

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания каждого подсудимого ... ...... и ......... признавшими себя виновными, показания несовершеннолетнего потерпевшего фио... и свидетеля ... последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Все указанные обстоятельства совершенных подсудимыми, изложенных в приговоре преступных действий нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, в связи с тем, что изложенные в данном приговоре доказательства виновности каждого подсудимого отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой, наряду с изложенным суд не усматривает оснований для оговора потерпевшим и свидетелем, не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны последних в исходе данного дела.

Суд также учитывает, что потерпевший П...... в ходе предварительного следствия, при предъявлении лица для опознания, которое проведено в соответствии с требованиями закона указал на каждого из подсудимых ... ...... и ......... как на лиц, совершивших в отношении него грабеж. Нарушение требований закона в ходе проведения опознаний судом не установлено.

Представленные стороной обвинения в обоснование доказанности вины подсудимых протоколы опознания суд находит достоверными и допустимыми доказательствами, учитывая, что опознания проведены без нарушений требований УПК РФ, в каждом конкретном случае опознающее лицо – П...... в достаточной степени конкретизировал, по каким конкретно чертам и приметам он опознаёт лиц, совершивших в отношении него инкриминируемое преступление, уверенно опознав ... ...... и М...... среди прочих представленных лиц.

Потерпевший П......, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела указывал на ... ...... и ......... как на лиц, которые совместно совершили грабеж, при указанных выше обстоятельствах.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

О наличии у подсудимых ... ...... и М...... корыстного мотива и умысла на совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего потерпевшего фио..., свидетельствуют последовательность действий подсудимых, которые являлись целенаправленными, поведение подсудимых в момент совершения преступления и после его совершения.

По смыслу уголовного закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Так, судом установлено, что фио...... и М......... действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хищения мобильного телефона, принадлежащего П......, применили к .........асилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно, находясь дата в ночное время возле дома 2/60 по адрес в адрес, тогда как М...... кулаком нанес удар в левую область челюсти фио..., тем самым причинив последнему физическую боль, после чего, повалил фио... на землю и прижал тело последнего коленями, натянув ему на голову капюшон надетой на нем (Петрове Н....) куртки, при этом силой его удерживая, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению, после чего, фио......, открыто похитил, выхватив из рук, принадлежащее П...... имущество, а именно мобильный телефон, после чего, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, которым впоследствии подсудимые распорядились по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак действий подсудимых как совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, также нашёл свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимые, с целью подавления воли потерпевшего фио... к сопротивлению, причинили ему физическую боль путем нанесения удара в область лица последнего, повалив его на землю и удерживая, в результате чего похитили у фио... имущество, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что противоправные действия, в отношении потерпевшего фио..., указанные в описательной части приговора, были совершены ... ...... и М...... в составе группы лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что фио...... и М...... заранее спланировали указанное выше преступление и распределили между собой роли при его совершении с целью хищения имущества, принадлежащего П......, спланировав этапы совершения преступления. Об этом свидетельствуют показания фио..., из которых следует, что при совершении в отношении него преступления соучастники действовали скоординировано и последовательно.

Таким образом, суд считает доказанным совершение ... ...... и М...... преступления в отношении потерпевшего фио..., группой лиц по предварительному сговору, и, действуя вышеуказанным способом, фио...... и М......... действуя совместно и согласованно, похитили принадлежащее ......... имущество, причинив тем самым последнему ущерб на сумму сумма и физическую боль.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимых ... ...... и М...... установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, их действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку подсудимые действительно совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе предварительного следствия ....... проведена комплексная амбулаторная первичная судебная психолого - психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 3394-1 (том 2 л.д. 16-20), фио...... в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У ... ...... имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако, указанные изменения психики ... ...... не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ... ...... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, способность поддерживать контакт с окружающими, сохранность ориентировки в окружающем, воспоминании о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию фио...... может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио...... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от ПАВ (наркомании, алкоголизма, токсикомании) у ... ...... не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

В период инкриминируемого ему деяния фио...... не находился в состоянии аффекта, либо ином выраженном экспертно значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведение.

Суд соглашается с выводами данной комплексной амбулаторной первичной судебной психолого - психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, при этом суд учитывает, что фио...... совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий каждого из подсудимых, степень фактического участия ... ...... и М...... в совершении преступления в отношении несовершеннолетнего потерпевшего фио..., значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, направленного на совершение грабежа, корыстного мотива и цели совершения противоправных деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного каждым из подсудимых ... ...... и М...... преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ... ...... в соответствии п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2 л.д. 84), состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание и инвалидность, а также его молодой возраст, и то, что фио...... не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, оказывает заботу, внимание и материальную помощь родителю и другим родственникам, имеющим заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М...... в соответствии п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2 л.д. 84), его молодой возраст, и то, что М...... не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, оказывает заботу, внимание и материальную помощь родителю, имеющему заболевание и инвалидность, отсутствие отрицательно характеризующих сведений с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ... ...... и М...... в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления), при назначении подсудимым ......... и ......., каждому, наказания по преступлению, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного ... ...... и М...... умышленного корыстного преступления, фактические обстоятельства дела, характер их действий и степень фактического участия в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, принимая во внимание данные о личности каждого подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание подсудимым ......... и ....... должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции их от общества, и оснований для возможности применения к каждому подсудимому положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения каждому из подсудимых положений УК РФ, поскольку не усматривает исключительных случаев с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимых.

Учитывая личности каждого из подсудимых, наличие у них смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать ......... и ....... каждому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание, что фио...... и М......... ранее не отбывавшие лишение свободы, осуждены к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому из них отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: документы на похищенное имущество (том 2 л.д. 47-48), надлежит вернуть по принадлежности потерпевшему П......, электронный носитель информации с записями с камер видеонаблюдения (том 2 л.д. 46, 47-48), надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ......... исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания ... ...... под стражей с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ....... исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания М...... под стражей с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимым ......... и ....... в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы на похищенное имущество (том 2 л.д. 47-48) – вернуть по принадлежности потерпевшему П......, электронный носитель информации с записями с камер видеонаблюдения (том 2 л.д. 46, 47-48) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: