Приговор

1-140/22

77RS0004-02-2022-001261-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 30 мая 2022 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергуняевым Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., представителя потерпевшего Крохина Р.И., подсудимого Быканова И.С. и его защитника-адвоката Романченко В.А., подсудимого Ахкубекова З.Р. и его защитника-адвоката Егияна Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахкубекова Зураба Расуловича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Быканова Ивана Сергеевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ахкубеков З.Р. и Быканов И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ахкубеков З.Р. и Быканов И.С., получив от неустановленного лица, неосведомленного о преступном умысле соучастников, сведения о схеме возмещения денежных средств клиенту *** при неудачном внесении денежных средств на банковскую карту через устройство самообслуживания - банкомат ***, с функцией приема наличных денежных средств, имеющего техническую уязвимость от механических манипуляций, в результате которого нарушается корректная работа устройства самообслуживания - банкомата, после чего возможно зачисление денежных средств на расчётный счет клиента при фактическом их невнесении, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель получения материальной выгоды от тайного хищения чужого имущества для удовлетворения своих материальных потребностей, при неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленное время и месте, в период времени примерно с ДАТА по ДАТА, на территории г. Москвы, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих и находящихся на счетах ***.

С целью реализации преступного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, числящегося за ***, Быканов И.С. и Ахкубеков З.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте на территории г. Москвы ДАТА в период времени примерно с *** часов *** минут до *** часов *** минут распределили между собой роли, согласно которых Быканов И.С. должен был представить Ахкубекову З.Р. оформленную на свое имя банковскую карту, числящуюся за *** для ее последующего использования в устройстве самообслуживания – банкомате и сопровождать Ахкубекова З.Р. в помещение офиса ***, присутствовать при совершении операций с данной банковской картой, наблюдать за окружающей обстановкой, будучи готовым сообщить соучастнику об опасности или оказать другую необходимую помощь в достижении совместной преступной цели, снять денежные средства, зачисленные на счет данной банковской карты и распорядиться ими по своему усмотрению, а Ахкубеков З.Р. должен был посетить совместно с Быкановым И.С. офис *** и совершить манипуляций с банкоматом при использовании банковской карты, предоставленной Быкановым И.С. с целью провоцирования технического сбоя и зачисления на нее денежных средств, которые фактически не вносились, а также совершить иные действия, необходимость в которых возникнет в ходе реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ***.

Во исполнение общего преступного плана, Ахкубеков З.Р. и Баканов И.С. ДАТА, примерно в *** часов *** минут, прибыли в дополнительный офис ***, расположенный по адресу: г. Москва, ***, где, осознавая, что их действия носят тайный характер, и окружающие не осознают их противоправности, Ахкубеков З.Р., используя устройство самообслуживания – банкомат № ***, получив от Быканова И.С. банковскую карту и сведения о пин-коде, вставил в него указанную банковскую карту ***, привязанную к расчетному счету № ***. Быканов И.С., в тоже время, находился в непосредственной близости от Ахкубекова З.Р. возле банкомата и наблюдал за манипуляциями, которые проводил тот с банкоматом, а также за окружающей обстановкой, будучи готовым сообщить об опасности или оказать другую необходимую помощь в достижении совместной преступной цели, ожидая, когда Ахкубеков З.Р. завершит вышеуказанные манипуляции с банковской картой, и передаст её обратно Быканову И.С., чтобы в дальнейшем снять с нее денежные средства похищенные преступным путем.

Далее Ахкубеков З.Р. выбрал услугу – «внесение наличных денежных средств на карту», не намереваясь вносить наличные денежные средства, после чего поместил в отсек для внесения денежных средств заранее приготовленный инородный предмет, повлекший технический сбой в работе банкомата, в результате которого, ДАТА примерно в *** часов *** минут добился зачисления денежных средств на сумму *** рублей со счета ***, открытого и обслуживаемого ДАТА в ***, расположенном по адресу: г. Москва, ***, на вышеуказанный счет Быканова И.С., и после зачисления денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих ПАО Сбербанк, Ахкубеков З.Р. извлек из вышеуказанного банкомата принадлежащую Быканову И.С. банковскую карту, после чего соучастники, действуя совместно, получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме *** рублей Быкановым И.С. в сопровождении Ахкубекова З.Р. были сняты ДАТА примерно в *** часов *** минут в сумме *** рублей и в *** часов *** минут в сумме *** рублей с вышеуказанной банковской карты Быканова И.С. через банкомат ***, находящийся в дополнительном офисе ***, расположенном по адресу: г. Москва, ***, после чего соучастники распорядились денежными средствами по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый Быканов И.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении и показал, что от одного из своих знакомых узнал, что можно добиться зачисления денежных средств от банка на свою карту в случае проведения с банкоматом манипуляций по ложному внесению денежных средств. ДАТА он совместно со своим знакомых Ахкубековым З.Р., в виду отсутствия денежных средств, решили воспользоваться указанной схемой, направились к банкомату, где он (Быканов И.С.) передал Ахкубекову З.Р. свою банковскую карту, а тот произвел манипуляции по ложному внесению денежных средств, после чего на счет его (Быканова И.С.) банковской карты поступили денежные средства в размере *** руб., он осуществил их снятие, полученную сумму они с Ахкубековым З.Р. поделили. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Ахкубеков З.Р. свою вину в совершении вышеуказанного преступления также признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении и показал, что ДАТА от своего знакомого Быканова И.С. он узнал о возможности зачисления денежных средств на карту в случае проведения с банкоматом манипуляций по ложному внесению денежных средств, после чего они решили воспользоваться данной возможностью, направились к банкомату ***, где Быканов И.С. передал ему (Ахкубекову З.Р.) свою банковскую карту, а он (Ахкубеков З.Р.) , вставил ее в банкомат и произвел действия по ложному внесению денежных средств, после чего на счет Быканова И.С. поступили денежные средства в размере *** руб., которые тот обналичил, а затем данные денежные средства они разделили между собой. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав показания подсудимых, представителя потерпевшего Крохина Р.И., допросив в ходе судебного заседания свидетеля Созонова А.П., исследовав письменные доказательства, полагает, что вина Ахкубекова З.Р. и Быканова И.С. в совершении инкриминируемого им преступления, помимо признательных показаний самих подсудимых, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО, показавшего, что неправомерными действиями подсудимых *** был причинен ущерба в размере *** руб;

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является сотрудником подразделения управления сетью устройства и самообслуживания дивизиона подразделения сети продаж центрального аппарата ***. В ДАТА было установлен факт неправомерных действий при использовании клиентами банкоматов, принадлежащих банку. При использовании банкоматов банка, в случае, когда клиент вносит денежные средства на небольшую сумму и по каким-либо причинам, например в следствие технического сбоя, они не могут быть незамедлительно зачислены на карту, в целях соблюдения прав клиентов, была предусмотрена возможность зачисления данных денежных средств со счета, принадлежащего ***. С учетом наличия данных возможностей, некоторые лица намеренно создавали технический сбой, не внося никаких денежных средств, после чего неправомерно получали принадлежащие банку денежные средства;

- заявлением сотрудника *** в правоохранительные органы с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые ДАТА в *** час. *** мин., используя техническую уязвимость устройства самообслуживания по адресу: Москва, ***, с использованием банковской карты ***, осуществили хищение денежных средств на сумму *** руб.;

- справкой ***, согласно которой банковская карта *** выпущена на имя Быканова И.С.;

- протоколом осмотра видеозаписи с места совершения преступления с приложением скриншотов видеозаписи, из которых усматривается, как ДАТА в *** час. *** мин. Ахкубеков З.Р. в присутствии Быканова И.С. производит манипуляции с устройством самообслуживания- банкоматом, вставив в него банковскую карту;

- сведениями о движении денежных средств по счету *** банковской карты на имя Быканова И.С., о принадлежности счета, согласно которых ДАТА в *** час. *** мин. со счета № *** произведено зачисление денежных средств в сумме *** рублей, после чего денежные средства в *** час. *** мин. были обналичены;

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО, поскольку они являются непротиворечивыми, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, а также не противоречат показаниям самих подсудимых.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора Ахкубекова З.Р. и Быканова И.С., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимых к уголовной ответственности судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные и вещественные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями представителя потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора как доказательство, подтверждающее виновность подсудимых, данные ими показания, поскольку данные показания не противоречат иным доказательствам по делу, даны в присутствии защитников, оснований полагать что Ахкубековым З.Р. и Быкановым И.С. был допущен самооговор - не имеется.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Ахкубековым З.Р. и Быкановым И.С. имущества, принадлежащего ***, а именно хищения денежных средств с принадлежащего *** банковского счета.

Так, установлено, что Ахкубеков З.Р. и Быканов И.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих *** денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно от окружающих, путем осуществления манипуляций с устройством самообслуживания *** - банкоматом, приведших к техническому сбою в его работе, добились зачисления принадлежащих *** денежных средств на счет принадлежащей Быканову И.С. банковской карты, после чего распорядились данными денежными средствами по собственному смотрению.

Об умысле Ахкубекова З.Р. и Быканова И.С. на совершение вышеуказанного преступления, а также о наличии предварительного сговора на его совершение, свидетельствуют четкое распределение ролей, последовательные и целенаправленные действия каждого из подсудимых, которые были согласованными и взаимодополняющими, и направленными на достижение преступного результата, а именно хищение принадлежащих *** денежных средств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ахкубекова З.Р. и Быканова И.С., каждого, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

В соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Быканова И.С. : добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; тот факт, что Быканов И.С. не судим; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений; состояние здоровья подсудимого; оказание подсудимым помощи своим родственникам, которые нуждаются в его заботе и участии.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахкубекова З.Р.: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; тот факт, что Ахкубеков З.Р. не судим; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений; состояние здоровья родственников подсудимого, в том числе матери пенсионного возраста, оказание подсудимым помощи указанным лицам, которые нуждаются в его заботе и участии.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание каждого из подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд на основании ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, обстоятельства его совершения, в частности факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, несмотря на наличие смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения как к Ахкубекову З.Р. так и к Быканову И.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Равным образом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролями Ахкубекова З.Р. и Быканова И.С. и их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения как к Ахкубекову З.Р. так и к Быканову И.С. положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности как Ахкубекова З.Р. так и Быканова И.С., их отношение к содеянному и учитывая в целом совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, в том числе наличие у Ахкубекова З.Р. малолетнего ребенка, факт возмещения Быкановым И.С. причиненного ущерба, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить как Ахкубекову З.Р. так и Быканову И.С. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимых возможно без реальной изоляции их от общества, но в условиях осуществления за ними контроля, и с возложением на них определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Быканова И.С., предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, при назначении наказания ему суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств, их материальное положение, суд полагает возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Избранная в ходе предварительного расследования Ахкубекову З.Р. и Быканову И.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Ахкубекова Зураба Расуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ахкубекову Зурабу Расуловичу наказание считать условным и установить испытательный срок в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Признать Быканова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Быканову Ивану Сергеевичу наказание считать условным и установить испытательный срок в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ахкубекова Зураба Расуловича и Быканова Ивана Сергеевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом даты.

Меру пресечения Ахкубекову Зурабу Расуловичу и Быканову Ивану Сергеевичу, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- *** – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова