Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0272/дата

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Степанкина Сергея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Степанкин С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, Степанкин С.Н., управляя т/с марка автомобиля, г.р.з. ..., двигался по проезжей части адрес в адрес, со стороны адрес в направлении адрес. адрес д. 10 в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ водитель Степанкин С.Н. выбрал скоростной режим, который не обеспечивал ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета дорожных условий, в частности наличия в указанном месте проезжей части нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 адрес № 1 к ПДД РФ и 5.19.2 адрес № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Располагая автомобиль в крайней правой полосе движения (первая из трёх), водитель Степанкин С.Н. в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приблизившись к данному нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Огневу А.А., вступившему на проезжую часть для осуществления перехода и пересекавшего проезжую часть слева направо, относительно движения автомашины. Вследствие данного происшествия потерпевшему Огневу А.А. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Степанкин С.Н. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель потерпевшего фио – фио в судебное заседание явилась, пояснила, что у фио в результате ДТП была рана головы, и он 1 месяц провел дома. Степанкин С.Н. после ДТП не интересовался состоянием потерпевшего.

Выслушав Степанкина С.Н. и фио, изучив материалы дела, суд считает, что вина Степанкина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, Степанкин С.Н., управляя т/с марка автомобиля, г.р.з. ..., двигался по проезжей части адрес в адрес, со стороны адрес в направлении адрес. адрес д. 10 в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ водитель Степанкин С.Н. выбрал скоростной режим, который не обеспечивал ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета дорожных условий, в частности наличия в указанном месте проезжей части нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 адрес № 1 к ПДД РФ и 5.19.2 адрес № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Располагая автомобиль в крайней правой полосе движения (первая из трёх), водитель Степанкин С.Н. в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приблизившись к данному нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Огневу А.А., вступившему на проезжую часть для осуществления перехода и пересекавшего проезжую часть слева направо, относительно движения автомашины. Вследствие данного происшествия потерпевшему Огневу А.А. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от дата; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; схемой места ДТП от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации с указанием расположения транспортных средств после ДТП и места столкновения, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес, Степанкин С.Н., управляя т/с марка автомобиля, г.р.з. ..., двигался по проезжей части адрес в адрес, со стороны адрес в направлении адрес. адрес д. 10 в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ водитель Степанкин С.Н. выбрал скоростной режим, который не обеспечивал ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета дорожных условий, в частности наличия в указанном месте проезжей части нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 адрес № 1 к ПДД РФ и 5.19.2 адрес № 1 к ПДД РФ. Располагая автомобиль в крайней правой полосе движения, водитель Степанкин С.Н. в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приблизившись к данному нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Огневу А.А., вступившему на проезжую часть для осуществления перехода и пересекавшего проезжую часть слева направо, относительно движения автомашины. Вследствие данного происшествия потерпевшему Огневу А.А. были причинены телесные повреждения;

письменными объяснениями Степанкина С.Н. от дата, согласно которым дата он ехал по адрес в сторону адрес со скоростью 25 км/ч. Не доезжая пересечения с адрес после пешеходного перехода он увидел тень справа от своего автомобиля, удара не было, посмотрев в правое зеркало дальнего вида, он увидел, что тень это пешеход. Он остановился, включил аварийный сигнал и подошел к пешеходу, затем позвонил в службу 112;

письменными объяснениями фио от дата, согласно которым дата в время он возвращался с занятий, проходивших во Дворце Пионеров. В указанное время погода была пасмурной, состояние проезжей части мокрое. Двигаясь по адрес, ему было необходимо перейти улицу по нерегулируемому пешеходному переходу. Он подошел к пешеходному переходу и, убедившись в безопасности дорожного движения, начал переход. Далее он помнит, что прошел первую полосу движения, после чего пришел в себя уже лежащим на проезжей части. Спустя некоторое время он понял, что его сбила машина. Далее водитель сбившего его автомобиля начал оказывать ему первую помощь, после чего он позвонил своей маме, которая приехала через полчаса и вызвала скорую помощь;

телефонограммой № 766 НИИ НДХиТ, из которой следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен Огнев А.А., получивший травмы в ходе ДТП, которое произошло дата;

заключением эксперта № ... от дата, согласно которому в ходе ДТП дата Огневу А.А. был причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материале дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Степанкиным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что Степанкиным С.Н. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия Степанкина С.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Степанкину С.Н. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Степанкина С.Н., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Степанкиным С.Н. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Степанкина Сергея Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДД ...адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в 3 ОСБ ДПС ГИБДД ...адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Колесникова Н.П.