Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-273/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 24 марта 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.20, кв.358, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

21.11.2021 года в 07:00 по адресу: адрес, 19 км+500 м Киевского адресфио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е565ЕС790, совершил нарушение п.п.1.3,1.5 и 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части со стороны центра города в направлении области, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства и совершил наезд на стоявший (на островке, разделяющего транспортные потоки и обозначенного дорожной разметкой 1.16.2) автомобиль Форд Транзит, г.р.з. С183МТ777, под управлением водителя фио В результате данного ДТП пассажиру автомобиля марка автомобиля – Пилковой Е.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, согласно которому вину в совершении указанного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Молоканов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 21 января 2022 года, из которого следует, что 21.11.2021 года в 07:00 по адресу: адрес, 19 км+500 м Киевского адресфио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е565ЕС790, совершил нарушение п.п.1.3,1.5 и 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части со стороны центра города в направлении области, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства и совершил наезд на стоявший (на островке, разделяющего транспортные потоки и обозначенного дорожной разметкой 1.16.2) автомобиль Форд Транзит, г.р.з. С183МТ777, под управлением водителя фио В результате данного ДТП пассажиру автомобиля марка автомобиля – Пилковой Е.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 ноября 2021 года; схемой места ДТП с материалами фотофиксации от 21 ноября 2021 года, протоколом осмотра места совершении административного правонарушения от 21 ноября 2021 года;

письменными объяснениями фио от 27 ноября 2021 года, согласно которым 21.11.2021 он находился за рулем автомобиля марка автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, в автомобиле были пассажиры;

телефонограммой № 155 ГКБ № 17, из которой следует, что 21.11.2021 года в 08 час. 00 мин. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП, которое произошло 21 ноября 2021 года;

заключением эксперта № 2124111103 от 21 декабря 2021 года, согласно которому, потерпевшей Пилковой Е.А. в результате ДТП, имевшего место 21 ноября 2021 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлен лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия фио по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Васинову Е.Ю. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДД ...адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в 3 ОСБ ДПС ГИБДД ...адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио