Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-476/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 15 июля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ИБТ» (далее – Общество) на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОАТИ адрес от 19.01.2022 года по делу об административном правонарушении № 21-44-М04-00555/01 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Общество обратилось с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене, прекращении производства по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Законный представитель Общества – фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ОАТИ адрес не явился, о месте, времени и дате слушания извещен, ходатайство об отложении слушания не поступало, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. Поступило письменное возражение, в котором ОАТИ адрес просит постановление от 19.01.2022 года № 21-44-М04-00555/01 оставить в силе, а жалобу Общества оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, доводы возражения, суд приходит к выводу о том, что постановление административного органа является законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес предусмотрена за нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

Согласно материалам дела, 29.11.2021 года в 13 часов 12 минут по адресу: адрес адрес, от д. 64 стр. 2 до д. 62 стр. 2, адрес до д. 82 в ходе обследования установлено, что по указанному адресу допущены нарушения в содержании мест производства работ, а именно: на секциях ограждений по периметру не смонтированы плафоны аварийного освещения, ограждения имеют проемы (не скреплены между собой), выявлены навалы строительного мусора, грунта, прилегающая территория не очищена от грязи. По данным ЕИС ОАТИ на производство земляных работ и установку временных ограждений, с целью строительства объекта метрополитена (Южный адрес от адрес до ст. адрес. Этап 3: адрес - ст. адрес. адрес № 4 – для строительства адрес) оформлен ордер № 16060307 от 19.12.2016 года. Заказчик адрес, подрядчик – Общество. Ответственной организацией за содержание мест производства работ является Общество.

Факт совершения Обществом вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 29.12.2021, - поручением на проведение обследования от 29.11.2021, - рапортом о выявлении правонарушения от 29.11.2021, - фотоматериалами с места выявления правонарушения, - Ордером ОАТИ адрес от 20.12.2021, - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Общества.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку должностного лица административного органа в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.4, 25.5, 28.2, 29.7 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, судом не установлено.

Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Общества события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес, - являются необоснованными и опровергаются совокупностью исследованных должностным лицом административного органа доказательств, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

В соответствии с ордером ОАТИ адрес на производство земляных работ и установку временных ограждений, с целью строительства объекта метрополитена от 19.12.2016 года № 16060307, заказчик – адрес, подрядчик – Общество, которое является ответственной организацией за содержание мест производства работ.

Таким образом, довод жалобы Общества о том, что Общество с ограниченной ответственностью «СМК» проводило работы на территории выявленного правонарушения, суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется, в связи с чем прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь – 9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 19.01.2022 № 21-44-М04-00555/01, вынесенное ОАТИ адрес оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ИБТ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио