Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

03 марта 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Константиновой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка N адрес Москвы от 17 декабря 2021 года, которым

Константинова Тамара Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

17 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 216 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Константиновой Т.В., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Константиновой Т.В. подана жалоба, в которой она заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила его отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе, указывая, что постановление должностного лица она не получала, однако штраф наложенный по постановлению ею оплачен 09.12.2021 г. по исполнительному производству, кроме того в постановлении суда не верно указана дата ее рождения.

Представитель Константиновой Т.В. по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, выслушав представителя, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 10.11.2021 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, Константинова Т.В. не оплатила штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением 0356043010121081002022015 от 10.08.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в установленный законом срок.

Вывод мирового судьи о виновности Константиновой Т.В. в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; копией постановления 0356043010121081002022015 от 10.08.2021 года о привлечении Константиновой Т.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере сумма, постановление на момент рассмотрения дела является вступившим в законную силу;

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия Константиновой Т.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.к. она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный, настоящим Кодексом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения.

Довод заявителя о том, что она не получала копию постановления ГКУ АМПП, не свидетельствует об отмене вынесенного постановления должностного лица.

Как следует из отчета об отслеживании адрес с почтовым идентификатором 14580862588890, почтовое отправлении прибыло в адрес получателя 16.08.2021 года, 24.08.2021 года было возвращено по истечении срока хранения.

При этом риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая направлялась Константиновой Т.В. в данном случает несет сама Константинова Т.В.

Константинова Т.В. обязана была уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 10.11.2021 года.

Однако данную обязанность Константинова Т.В. в указанный срок не выполнила. В связи с чем, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исследованные доказательства в их совокупности, суд признает допустимыми, относимыми, они непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заявителем приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований закона, а именно - оплатить штраф в установленный законом срок до 10.11.2021. Факт оплаты штрафа 09.12.2021 по исполнительному производству, не свидетельствует об отсутствии в действиях Константиновой Т.В. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта не установлено.

Вместе с тем, в обжалуемом постановление мирового судьи неверно указана дата рождения, лица в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении. Из доверенности на предоставление интересов, следует, что Константинова Т.В. родилась 01 февраля 1965, в протоколе об административном правонарушении дата рождения Константиновой Т.В. также указана 01 февраля 1965 года. Данное обстоятельство является основанием для изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N адрес Гагаринский адрес от 17 декабря 2021 года, которым Константинова Тамара Владимировна привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить, в водной части постановления указать правильную паспортные данные.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова