Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-481/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 10 июня 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрелв жалобу Поднебесникова Евгения Сергеевича на постановление № 18810377225030000714 по делу об административном правонарушении от 19 января 2022 года, вынесенное инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, решение заместителя командира 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России фио от 11 февраля 2022 года,

Установил:

19 января 2022 года инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио вынесено постановление № 18810377225030000714 по делу об административном правонарушении, которым Поднебесников Е.С. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя командира 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России фио от 11 февраля 2022 года постановление № 18810377225030000714 от 19 января 2022 года оставлено без изменения, а жалоба Поднебесникова Е.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, в установленный законом срок Поднебесников Е.С. подал в суд жалобу, в которой просит отменить вышеуказанные постановление и решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку принадлежащий ему автомобиль был припаркован 19 января 2022 года и эвакуирован с места, которое было асфальтированной площадкой, расположенной в пределах знака 6.4 ПДД РФ. При этом его (Поднебесникова Е.С.) автомобиль был припаркован на расстоянии более 5 метров до пешеходного перехода.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив доводы жалобы, полагаю постановление № 18810377225030000714 от 19 января 2022 года и решение от 11 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Поднебесникова Е.С. по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ не подлежащими отмене.

Согласно ч.6 ст.12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Согласно ч.1 , административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Поднебесникову Е.С. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ, а именно: нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства по адресу: адрес – расположение транспортного средства «Вольво С90», регистрационный знак ТС ближе пяти метров перед пешеходным переходом; 19 января 2022 года инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио вынесено постановление № 18810377225030000714 по делу об административном правонарушении, которым Поднебесников Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно п. 12.5 ПДД РФ, стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка, вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1 и ближе 50 м от железнодорожных переездов.

Также согласно п. 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе пяти метров перед ними.

Согласно материалам дела, 19 января 2022 года в 13 час. 05 мин. по адресу: адрес водитель Поднебесников Е.С., нарушил правила остановки, стоянки, припарковавшись ближе пяти метров перед пешеходным переходом, в связи с чем указанное транспортное средство 19 января 2016 года в 13 час. 05 мин. было задержано и помещено на специализированную стоянку, о чем свидетельствует протокол о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0358361 от 19 января 2022 года и акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 19 января 2022 года.

Оснований считать, что инспектором указаны сведения, не соответствующие действительности, у суда не имеется.

В соответствии со КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Поднебесникова Е.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется.

Должностным лицом правильно квалифицированы действия Поднебесникова Е.С. по КоАП РФ.

Поскольку наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, оснований ставить под сомнение зафиксированное инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес нарушение РФ со стороны Поднебесникова Е.С., не имеется.

Кроме того, из содержания КоАП РФ усматривается, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных данным , составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа. Согласно КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, рассматриваются сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Доводы в жалобе Поднебесникова Е.С. о том, что его транспортное средство не стояло ближе пяти метров перед пешеходным переходом, опровергаются материалами дела, а иных доказательств, материалов свидетельствующих об ином, заявителем не представлено. Согласно материалам дела, при составлении протокола о задержании транспортного средства от 19 января 2022 года № 77 ЕА № 0358361 была произведена фотофиксация правонарушения.

Постановление об административном правонарушении составлено надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми.

Наказание Поднебесникову Е.С. за данное административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Поднебесникова Евгения Сергеевича – оставить без удовлетворения.

Постановление № 18810377225030000714 по делу об административном правонарушении от 19 января 2022 года, вынесенное инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, согласно которому Поднебесников Евгений Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, решение заместителя командира 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России фио от 11 февраля 2022 года – оставить без изменения, жалобу Поднебесникова Е.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья Н.П.Колесникова