Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2022-001215-86

Дело №2-2035/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года города Москвы

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.И. Гуляевой, при секретаре Сидоровой Е.А.,

с участием представителей истца Королева Я.Е. по доверенности – Андрусенко О.Л., Краснова Д.С., представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Кириллина Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2035/2022 по иску Королева Яна Евгеньевича к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Королев Я.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу представителями истца Королева Я.Е., действующими на основании доверенности Андрусенко О.Л., Красновым Д.С. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» надлежащим Колпаковым Максимом Олеговичем, передаче дела по подсудности в Щелковский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности Кириллин Г.Ю. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

На основании ст. 41 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как установлено в судебном заседании, согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк России», переводы денежных средств истца были осуществлены на банковские карты, открытые на имя Колпакова Максима Олеговича, 06.05.1998 г.р., указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к исковому заявлению материалами, суд находит основания для удовлетворения ходатайства представителей истца, замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, ответчик Колпаков Максим Олегович, 06 мая 1998 г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, принимая во внимание, что указанный адрес не относится к подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы, суд находит основания для передачи дела для рассмотрения в Щелковский городской суд Московской области в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика Колпакова Максима Олеговича по гражданскому делу №2-2035/2022 по иску Королева Яна Евгеньевича к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Передать по подсудности гражданское дело №2-2035/2022 по иску Королева Яна Евгеньевича к Колпакову Максиму Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в Щелковский городской суд Московской области (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: Е.И. Гуляева