Мотивированное решение
Дело № 02-2239/2022 | Гагаринский районный суд
77RS0004-02-2022-001232-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 01 апреля 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2239/2022 по исковому заявлению Ермошиной Ирины Юрьевны к ПАО «Сбербанк России» о присуждении исполнения обязательства в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ермошина И.Ю. обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о присуждении обязанности в натуре.В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что 27.05.2019 истцом подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Обязанности по договору поручения истец исполнила 27.05.2019. Однако на требования истца о выдаче ответчиком страхового полиса ответа не последовало.
Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как следует из материалов дела стороны 27.05.201 заключили кредитный договор №332229. При заключении указанного договора было инициировано подключение клиента к программе страхования, что подтверждается заявлением на участие в программе страхования, условиями, памяткой страхования и не оспаривается сторонами.
12.03.2020 истец обратилась в банк с требованием о предоставлении полиса.
В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Предоставляя сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законом, нарушает права клиентов Банка.
Согласно ч. 1 и ч.4 ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов п корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Для соблюдения защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте, действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации, и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.
Банковская тайна предоставляет собой один из законодательно установленных видов ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности. Таким образом, все сведения о клиентах банка, которые стали известны банку в процессе обслуживания клиентов, в том числе паспортные данные физического лица, сведения о семейном положении и т.п., хранящиеся в деле клиента, сведения о содержании и условиях кредитного договора и договора об обеспечении исполнения обязательств п т.д. составляют банковскую тайну, при этом не является исключением информация о клиенте, которая в соответствии с законодательством является общедоступной.
Несмотря на открытый характер такой информации, ее нахождение в банке придает ей статус «информации о клиенте», и, следовательно, свободный доступ к такой информации ограничен режимом банковской тайны.
Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 15 октября 2015 года 499-П идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей п бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.
Таким образом банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.
Соблюдение процедуры проверки личности заемщика может быть обеспечено путем его личного обращения в банк с предоставлением документов, удостоверяющих личность, либо посредством направления нотариально удостоверенного заявления, содержащего просьбу о высылке документов по указанному адресу.
Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение Банка с документом, удостоверяющим личность.
Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления,
Направление запрашиваемых документов по заявлению истца, поступившему в банк почтой, является нарушением положений ФЗ «О банках и банковской деятельности», также такая обязанность не установлена договором.
Анализируя материалы дела, суд отмечает, что выдача документов по обращениям клиентов может производиться неединомоментно, т.к. требуется время для их запроса из архива и/или из автоматизированных систем банка. Согласно материалам дела доказательств того, что истец повторно обращалась в банк с заявлением о выдаче документов нет, также нет и подтверждения того, что банк отказал в их выдаче.
Так же из представленных суду документов следует, что необходимые, а также дополнительные документы были фактически лично получены истцом, а именно: копия справки ООО СК Сбербанк страхование жизни Ермошиной И.Ю.: копия условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика: копия заявления на участие в программе с добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Ермошиной И.Ю.: копия памятки к заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Ермошиной И.Ю.: копия выписки из страхового полиса по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Ермошиной И.Ю.: копия выписки из реестра застрахованных лиц фио ИК): копия индивидуальных условий страхования Ермошиной И.Ю.: копия заявления Ермошиной И.Ю. о досрочном погашении кредита от 25.10.2019: копия заявления Ермошиной И.Ю. о досрочном погашении кредита от 23.01.2020: копия графика платежей от 23.01.2020 Ермошиной И.Ю.
Суд отмечает, что истец вправе повторно обраться в банк или в страховую компанию для получения необходимых документов,
Поскольку суд отказывает в удовлетворении основной части требований, так оснований для удовлетворения не имеется, нарушений в действиях ПАО Сбербанк действующего законодательства суд не усматривает, то не подлежат удовлетворению и производные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ермошиной Ирины Юрьевны к ПАО «Сбербанк России» о присуждении исполнения обязательства в натуре – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2022
Судья М.А.Игнатьева
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 01 апреля 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2239/2022 по исковому заявлению Ермошиной Ирины Юрьевны к ПАО «Сбербанк России» о присуждении исполнения обязательства в натуре, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ермошиной Ирины Юрьевны к ПАО «Сбербанк России» о присуждении исполнения обязательства в натуре – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.А.Игнатьева