Мотивированное решение
Дело № 02-2535/2022 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2535\22 по иску Даниеляна Артура Рубеновича к Аникеевой Вере Анатольевне о взыскании процентов, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Даниеляна Артура Рубеновича к Аникеевой Вере Анатольевне о взыскании процентов удовлетвориться частично.
Взыскать с Аникеевой Веры Анатольевны в пользу Даниеляна Артура Рубеновича проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья М.А. Игнатьева
77RS0004-02-2022-001343-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2535\22 по иску Даниеляна Артура Рубеновича к Аникеевой Вере Анатольевне о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Даниелян А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Аникеевой В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № 2-4273/дата удовлетворены исковые требования Даниеляна А.Р. к Аникеевой В.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании с Аникеевой Веры Анатольевны в пользу Даниеляна А.Р. сумма, оплаченных по договору. Апелляционным определением от дата Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Гагаринского районного суда адрес от дата изменено - резолютивная часть решения суда дополнена указанием на обязание Даниеляна А.Р. возвратить Аникеевой В.А. картину «Молодая девушка», датированную дата, после получения денежных средств в сумме сумма. В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу дата. На основании решения Гагаринским районным судом адрес дата выдан исполнительный лист серии ФС N 039804326 от дата о взыскании с Аникеевой В.А. в пользу Даниеляна А.Р. указанной денежной суммы. Гагаринским ОСП УФССП по Москве исполнительный лист принят к исполнению, и дата возбуждено исполнительное производство № 86839/21/77006-ИП. Уточнив исковые требования истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на дата в размере сумма, проценты, начисленные на сумму задолженности в размере сумма в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, с дата по день фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, наделил полномочиями представителя, который в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в суженом заседании просила снизить размер процентов, применив ст.333 ГПК РФ и применить срок исковой давности к заявленному истцом периоду.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № 2-4273/дата удовлетворены исковые требования Даниеляна А.Р. к Аникеевой В.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании с Аникеевой В.А. в пользу Даниеляна А.Р. сумма, оплаченных по договору.
Апелляционным определением от дата Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Гагаринского районного суда адрес от дата изменено - резолютивная часть решения суда дополнена указанием на обязание Даниеляна А.Р. возвратить Аникеевой В.А. картину «Молодая девушка», датированную дата, после получения денежных средств в сумме сумма. В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу дата. На основании решения Гагаринским районным судом адрес дата выдан исполнительный лист серии ФС N 039804326 от дата о взыскании с Аникеевой В.А. в пользу Даниеляна А.Р. указанной денежной суммы. Гагаринским ОСП УФССП по Москве исполнительный лист принят к исполнению, и дата возбуждено исполнительное производство № 86839/21/77006-ИП.
Судом установлено, что вступившее в законную силу решение Аникеевой В.А. не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца за период с дата по дата на сумму задолженности размер процентов по ГК РФ составляет сумма, с учетом произведенных ответчиком выплат.
Согласно ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.
На основании ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Проверяя заявление ответчика о применении к исковым требованиям последствий пропуска исковой давности, суд установил, что с настоящим иском истец обратилась в суд дата, таким образом, на период с дата по дата распространяется исковая давность, соответственно, начисленные проценты по ГК РФ за период с дата по дата взысканию не подлежат.
В свою очередь, ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение срока исполнения решения суда о взыскании денежных средств, связано, именно с принятыми мерами по ограничению распространения новой коронавирусной инфекции, не доказал наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств.
Доводы ответчика о применении к начисленным процентам положений ГК РФ, суд не принимает, так как в соответствии с ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в .
Тогда как предметом настоящего спора является начисление процентов по ГК РФ на взысканную с ответчика в пользу истца по решению суда задолженность по денежным обязательствам.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд взыскивает с фио в пользу Даниеляна А.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумма за период с 01.02.0291 года по дата.
При этом суд не усматривает оснований для взыскания процентов по день фактического исполнения обязательств на сумму задолженности в размере сумма, поскольку решение суда исполняется и сумма задолженности уменьшается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Даниеляна Артура Рубеновича к Аникеевой Вере Анатольевне о взыскании процентов удовлетвориться частично.
Взыскать с Аникеевой Веры Анатольевны в пользу Даниеляна Артура Рубеновича проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья М.А. Игнатьева