Решение

УИД 77RS0004-02-2022-001246-90

Дело № 2-2737/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре Гуськовой А.Н.,

с участием истца Свириной Г.Н., представителя истца Божук Н.В., представителя ответчика ПАО «Сбербанк» Сергеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737/2022 по иску Свириной Галины Николаевны к ПАО «Сбербанк» об обязании произвести выплаты по вкладам, взыскании процентов по вкладам, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Свирина Г.Н. обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк». Заявленные требования мотивированы тем, что Свирин В.К. и Свирина Г.Н. состояли в зарегистрированном браке. 26.12.2014 г. Свирин В.К. умер. 17.03.2015 г. Свирина Г.Н. обратилась к нотариусу г. Москвы Коломиец Т.Н. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве собственности на ½ долю в совместно нажитом имуществе супругов и о принятии наследства, к имуществу умершего было открыто наследственное дело. Вторым наследником по закону является сын Свирина В.К. от первого брака Свирин Н.В. По причине имеющихся несоответствий в оформлении права собственности на спорное имущество Свириной Г.Н. было рекомендовано обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с иском о выделении супружеской доли. Определением Люберецкого городского суда Московской области от 14.04.2021 г. было утверждено заключенное между Свириной Г.Н. и Свириным Н.В. мировое соглашение, в соответствии с которым Свирин Н.В. отказывается в пользу Свириной Г.Н. от ¼ доли в праве собственности на денежные средства наследодателя, размещенные на счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк»: № **** подразделение № ****, остаток ****, № ****, подразделение № ****, остаток ****, № ****, подразделение № ****, остаток ****, № ****‚ подразделение № ****, остаток **** Производство по гражданскому делу № **** было прекращено. 30.04.2021 г. истец обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выплате денежных средств по вкладам с предоставлением всех необходимых для этого документов, в чем ей было отказано со ссылкой на то, что не указано ФИО наследодателя Виктора Константиновича С., отсутствует отметка о вступлении судебного определения в законную силу, не установлен факт родства с умершим вкладчиком и не признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах Виктора Константиновича С. Определением Люберецкого городского суда Московской области от 28.06.2021 г. было разъяснено определение об утверждении мирового соглашения от 14.04.2021 г., суд разъяснил, что право собственности на денежные средства на названных выше счетах (вкладах) принадлежит Свириной Г.Н. 09.12.2021 г. Свирина Г.Н. обратилась к нотариусу г. Москвы Коломиец Т.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя, находящиеся в ПАО Сбербанк, однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку право собственности на спорное имущество уже признано в судебном порядке. Ответчик до настоящего времени не исполнил судебный акт, неправомерно удерживает полагающиеся истцу денежные средств, что помимо прочего, стало причиной нравственных переживаний истца. В связи с этим, истец просила обязать ответчика выплатить ей денежные средства, находящиеся на счетах № **** подразделение № ****, остаток ****, № ****, подразделение № ****, остаток ****, № ****, подразделение № ****, остаток ****, № ****‚ подразделение № ****, остаток ****, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами – ****, компенсацию морального вреда – ****, судебные расходы по оплате юридических услуг – **** (л.д. 9-16, 17).

Истец Свирина Г.Н. и ее представитель по доверенности Божук Н.В. в суд явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности Сергеев С.В. в суд явился, иск не признал, представил и поддержал письменные возражения по заявленным требованиям, где указано, что в соответствии с п. 1.18 Технологической схемы распоряжения вкладами / счетами на случай смерти от 19.12.2019 г. № **** денежные средства, находящиеся во вкладах / на счетах, свободных от завещания, входят в состав наследственного имущества, и в случае смерти вкладчика / владельца счета (за исключением владельца НС) / бенефициара, выплата денежных средств с указанных вкладов / счетов производится в зависимости от конкретного случая на основании следующих документов: а) свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом или должностным лицом, уполномоченным в соответствии с действующим законодательством, совершать указанное нотариальное действие; б) постановления нотариуса о помещении расходов, вызванных смертью гражданина, в соответствии со ст. 1174 ГК РФ, в) свидетельства о праве собственности на долю в имуществе, находившемся в совместной собственности супругов, выданного нотариусом, г) нотариально удостоверенного соглашения о разделе наследственного имущества в порядке, изложенном в разделе 6 настоящей Схемы, д) решения суда с отметкой о вступлении в законную силу или исполнительного листа, при этом, если судебное решение восстанавливает срок для принятия наследства или признает наследника принявшим наследство, то выплата денежных средств со вклада / счета осуществляется на основании свидетельства о праве на наследство, если судебным решением устанавливается факт родства определенного лица с умершим вкладчиком / владельцем счета (за исключением владельца НС) / бенефициара, и за этим лицом признается право собственности на денежные средства, находящиеся во вкладе / на счете, выдача денежных средств со вклада / счета может осуществляться на основании данного решения суда, е) свидетельства, выданного нотариусом исполнителю завещания в соответствии со статьей 1135 ГК РФ. Таким образом, выдача денежных средств наследникам производится на основании свидетельства о праве на наследство, выданного и удостоверенного нотариусом или решения суда, устанавливающего право на наследство, вступившего в законную силу. Представленное Мировое соглашение распределяет доли наследственного имущества между наследниками, но не устанавливает их право, как наследников на наследуемое имущество. В своем ответе на обращение наследников Банк указал, что в соответствии с законом истцу необходимо обратиться с Мировым соглашением к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону или обратиться в суд для установления права на денежные средства, находящиеся на вкладах наследодателя. Определение от 28.06.2021 г. о разъяснении определения от 14.04.2021 г. в Банк не представлялось, что делает невозможным исполнение Банком состоявшихся судебных актов. При рассмотрении гражданского дела № **** по иску Свириной Г.Н. к ПАО «Сбербанк» указанные в настоящем исковом заявлении обстоятельства исследовались судом, в иске было отказано. Истец выбрала неверный способ защиты права, ей следует предъявить в банк определение от 28.06.201 г. с отметками о вступлении в законную силу.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав в письменные материалы дела, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на при-надлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что Свирин В.К. и Свирина Г.Н. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 18).

26.12.2014 г. Свирин В.К. умер (л.д. 19), нотариусом г. Москвы Коломиец Т.Н. к имуществу умершего было открыто наследственное дело, Свирина Г.Н. является одним из наследников, принявших наследство (л.д. 20).

Вторым наследником является Свирин Н.В.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В Люберецком городском суде Московской области рассматривалось гражданское дело №**** по иску Свирина Н.В. к Свириной Г.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Свириной Г.Н. к Свирину Н.В. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 14.04.2021 г. было утверждено заключенное между Свириным Н.В. к Свириной Г.Н. мировое соглашение, которым распределено наследственное имущество между ними, в частности, Свирин Н.В. отказался в пользу Свириной Г.Н. от исковых требований в отношении ¼ доли наследственного имущества в виде денежных средств наследодателя, размещенных на счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк»: № **** подразделение № ****, остаток ****, № ****, подразделение № ****, остаток ****, № ****, подразделение № ****, остаток ****, № ****‚ подразделение № ****, остаток ****

Производство по гражданскому делу № **** было прекращено.

30.04.2021 г. и 04.05.2021 г. истец обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлениями о выплате денежных средств по вкладам с приложением к нему определения суда об утверждении мирового соглашения от 14.04.2021 г., в чем ей было отказано со ссылкой на то, что в определении не указано ФИО наследодателя Виктора Константиновича С., отсутствует отметка о вступлении судебного определения в законную силу, не установлен факт родства с умершим вкладчиком и не признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах Виктора Константиновича С., истцу была разъяснена необходимость предъявления в банк свидетельства о праве на наследство по закону или судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 27-28).

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 28.06.2021 г. было разъяснено определение об утверждении мирового соглашения от 14.04.2021 г., суд разъяснил, что право собственности на денежные средства на названных выше счетах (вкладах) принадлежит Свириной Г.Н. (л.д. 25).

09.12.2021 г. Свирина Г.Н. обратилась к нотариусу г. Москвы Коломиец Т.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя, находящиеся в ПАО Сбербанк, 09.12.2021 г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку право собственности на спорное имущество уже признано в судебном порядке (л.д. 26).

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.10.2021 г. по гражданскому делу №**** в удовлетворении иска Свириной Г.Н. к ПАО «Сбербанк» об обязании произвести выплаты по вкладам Свирина В.Е. было отказано по причине не представления истцом в банк документа, подтверждающего право на соответствующую часть наследства.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

П. 1.18 Технологической схемы распоряжения вкладами / счетами на случай смерти от 19.12.2019 г. № **** денежные средства, находящиеся во вкладах / на счетах, свободных от завещания, входят в состав наследственного имущества, и в случае смерти вкладчика / владельца счета (за исключением владельца НС) / бенефициара, выплата денежных средств с указанных вкладов / счетов производится в зависимости от конкретного случая на основании следующих документов: а) свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом или должностным лицом, уполномоченным в соответствии с действующим законодательством, совершать указанное нотариальное действие; б) постановления нотариуса о помещении расходов, вызванных смертью гражданина, в соответствии со ст. 1174 ГК РФ, в) свидетельства о праве собственности на долю в имуществе, находившемся в совместной собственности супругов, выданного нотариусом, г) нотариально удостоверенного соглашения о разделе наследственного имущества в порядке, изложенном в разделе 6 настоящей Схемы, д) решения суда с отметкой о вступлении в законную силу или исполнительного листа, при этом, если судебное решение восстанавливает срок для принятия наследства или признает наследника принявшим наследство, то выплата денежных средств со вклада / счета осуществляется на основании свидетельства о праве на наследство, если судебным решением устанавливается факт родства определенного лица с умершим вкладчиком / владельцем счета (за исключением владельца НС) / бенефициара, и за этим лицом признается право собственности на денежные средства, находящиеся во вкладе / на счете, выдача денежных средств со вклада / счета может осуществляться на основании данного решения суда, е) свидетельства, выданного нотариусом исполнителю завещания в соответствии со статьей 1135 ГК РФ.

Установленные банком правила согласуются с требованиями действующего законодательства.

Реализация наследственных прав в отношении принадлежащих наследодателю денежных средств в рассматриваемом случае носит заявительный порядок, который предполагает необходимость подтверждения соответствующего права правоустанавливающими документами – определением суда об утверждении мирового соглашения и определением суда о разъяснении судебного акта с отметками об их вступлении в законную силу.

Ни при рассмотрении гражданского дела №****, ни при рассмотрении настоящего гражданского дела истец не представила доказательств предъявления банку второго определения суда, не отрицала его непредоставление.

Доводы истца о том, что банк обязан был произвести требуемые действия на основании первого судебного акта, несостоятельны, поскольку в нем прямо указывалось только на распределение между наследниками долей в наследственном имуществе, впоследствии судом была установлена необходимость разъяснения данного судебного акта.

Истец в любое время вправе предоставить в банк определение Люберецкого городского суда Московской области от 28.06.2021 г. с отметкой о его вступлении в законную силу, что станет основанием для выполнения банком требований о выплате денежных средств по вкладам.

В настоящее время права истца не нарушены, оснований полагать, что банк нарушит права истца в будущем нет, иск заявлен преждевременно.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда носят акцессорный характер и также подлежат отклонению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Свириной Галины Николаевны к ПАО «Сбербанк» об обязании произвести выплаты по вкладам, взыскании процентов по вкладам, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 марта 2022 года.