Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: Колесникова Н.П. Дело № 7-5561/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании письменное ходатайство о восстановлении срока, поданное Толстовой О.А. в защиту ПАО «Сбербанк» на постановление судьи Гагаринского районного суда Москвы от 15 февраля 2022 года, которым ПАО «Сбербанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Судьей Гагаринского районного суда адрес 15 февраля 2022 года вынесено постановление о признании ПАО «Сбербанк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

На указанное постановление судьи Гагаринского районного суда адрес защитником ПАО «Сбербанк» подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Проверив также материалы дела, изучив письменное ходатайство, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов настоящего дела копия судебного постановления от 15 февраля 2022 года направлена по почте по юридическому адресу ПАО «СБЕРБАНК»: адрес.

Данные об изменении места нахождения Общества в материале дела отсутствуют, иной информацией о месте нахождения Общества не имеется.

Согласно сведениям из отчёта об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 11999174390771 Почты России копия судебного постановления от 15 февраля 2022 года прибыла в место вручения 12 октября 2022 года и была вручена адресату 13 октября 2022 года.

17 октября 2022 года Толстовой О.А. в защиту ПАО «Сбербанк» была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

Определением судьи Московского городского суда от 22 июня 2023 г. жалоба защитника ПАО «Сбербанк» Толстовой О.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда от 15 февраля 2022 года была возвращена без рассмотрения.

Согласно сведениям из отчёта об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 1459238495367 Почты России копия судебного определения от 22 июня 2023 года была вручена адресату 10 июля 2023 года.

17 июля 2023 года Толстовой О.А. в защиту ПАО «Сбербанк» повторно направлена жалоба на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Вместе с тем неправильное оформление жалобы не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к выводу о том, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, нет, равно как и данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать право обжалования.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации ПАО «СБЕРБАНК» права на обжалование в установленный законом срок.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

Вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности защитника ПАО «СБЕРБАНК» Толстову О.А. обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года, в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать защитнику ПАО «СБЕРБАНК» Толстовой О.А. в удовлетворении письменного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков