Приговор

дело № 1-130/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-001117-89)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «01» апреля 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре *****.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы *****.,

подсудимого Осетринкина А.В. и защитника – адвоката *****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осетринкина Алексея Викторовича, *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осетринкин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осетринкин А.В., в период времени с *****часов *****минут ***** года по *****часов *****минут *****года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № *****дома № ***** корпус ***** по ***** в городе *****, в ходе внезапно возникшего конфликта с находившимся в той же квартире и в тот же период времени *****., вызванного оскорблениями в его адрес со стороны последнего, испытывая к *****. личные неприязненные отношения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью *****не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно с силой нанес своей правой рукой один удар в область лица *****., от чего последний упал на пол, после чего Осетринкин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не менее одного раза нанес удар своей левой ногой в область живота *****., причинив последнему физическую боль и, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № ***** от *****года, следующие телесные повреждения:

- сквозной разрыв брыжейки нижнего отдела толстой кишки с распространением на стенку кишки, массивное кровоизлияние в брыжейку, кровоподтек с кровоизлияниями в мягкие ткани на границе пупочной и лобковой области живота справа, в совокупности, формирующие комплекс закрытой травмы живота, которая, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.6.1.16), причиненный вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- множественные ссадины и кровоподтеки головы и туловища, не влекущие за собой кратковременное расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и Положение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.9.), отношение к смерти не имеющие.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Осетринкина А.В., смерть *****наступила в квартире № *****дома № ***** корпус*****по ***** в городе *****в период времени с *****часов *****минут по *****часов *****минут ***** года от массивной кровопотери вследствие закрытой травмы живота со сквозными разрывами брыжейки и стенки нижнего отдела толстой кишки, сопровождавшейся кровоизлиянием в полость брюшины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Осетринкин А.В. виновным себя в совершении данного преступления признал частично, при этом, не отрицая фактические обстоятельства, установленные в описательной части приговора, пояснив, что *****года в вечернее время, находясь в квартире № *****по адресу: *****, в ходе совестного распития алкогольных напитков в компании своих знакомых, в ходе возникшего конфликта с *****., вызванного оскорблениями в его адрес со стороны последнего, он (Осетринкин А.В.) нанес рукой один удар в область лица *****., в результате которого тот упал с табуретки на пол, продолжая высказывать оскорбления, тогда он (Осетринкин А.В.) нанес ему еще несколько ударов ногой в живот, после чего, он (Осетринкин А.В.) ушел из вышеуказанной квартиры, в которую вернулся только утром и в туалете обнаружил не подающего признаков жизни *****, после чего вытащил его из квартиры и спустил на этаж ниже. Вместе с тем, не соглашаясь, что причиненные им (Осетринкиным А.В.) телесные повреждения находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти *****, предполагая, что данные повреждения могли быть получены *****при иных обстоятельствах, не от действий подсудимого.

Вина подсудимого Осетринкина А.В. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля *****., данными им в судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 53-56), из которых следует, что в начале декабря *****года он приехал погостить к своему знакомому *****., проживающему по адресу: *****, в которой, в это время, также проживал ранее ему знакомый Осетринкин А.В.

*****декабря *****примерно в *****часов *****минут, находясь в вышеуказанной квартире он (*****.) совместно со *****., Осетринкиным А.В. и *****распивали спиртные напитки, примерно в *****часов *****минут в квартиру пришел их общий знакомый *****., который продолжил с ними распивать алкоголь.

Во время совместного времяпровождения *****. вел себя вызывающе, в ходе разговора использовал нецензурную брань, словесно оскорблял присутствующих, в том числе, Осетринкина А.В., на этой почве между Осетринкиным А.В. и *****. возник словесный конфликт, в ходе которого Осетринкин А.В. нанес *****удар правой рукой по лицу, отчего последний упал с табуретки на пол, после чего, Осетринкин А.В. нанес левой ногой один раз в область живота Федорова С.А., от которого последний схватился за живот и захрипел, потом пересел на напольную подушку и продолжил высказывать в адрес Осетринкина А.В. оскорбления, в связи с чем, Осетинкин А.В. снова нанес *****удар ногой в область живота, после которого он вновь схватился за живот. При этом Осетринкин А.В. был обут в черные кожаные зимние ботинки. После чего конфликт был исчерпан, а он (*****.) ушел в комнату спать.

На следующее утро *****. был обнаружен в санузле, сидящем на унитазе, при этом не подавал признаков жизни, после чего, Осетринкин А.В. вынес тело *****. в подъезд, спустив его на один этаж ниже.

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- карточками происшествия № *****от *****декабря *****года из которой следует, что правоохранительные органы поступили звонки от жильцов подъезда, с сообщением, что в подъезде на лестнице по адресу: ***** обнаружен мужчина без одежды, без сознания, с синяком на лице (том 1 л.д. 11, 13);

- протоколом от *****декабря м года осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что на лестничной площадке между *****этажом подъезда дома № *****корпус *****, *****, город *****обнаружен труп *****с телесными повреждениями (л.д. 15-30),

- протоколом установления смерти человека от *****февраля *****года, из которого следует, что бригадой скорой помощи ДЗГМ «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова» реанимационные мероприятия не проводились по причине наличия признаков биологической смерти ***** (л.д. 52);

- заключением эксперта № *****от *****января *****года, производившего судебно-медицинскую экспертизу, согласно выводам которой: при экспертизе трупа *****выявлены следующие повреждения: сквозной разрыв брыжейки нижнего отдела толстой кишки с распространением на стенку кишки, массивное кровоизлияние в брыжейку, кровоподтек с кровоизлияниями в мягкие ткани на границе пупочной и лобковой области живота справа. Повреждения прижизненные: образовались, ориентировочно в пределах 0,5-1 часа (при наличии нормальной реакции организма) до наступления смерти, о чем свидетельствуют результаты судебно-гистологического исследования, при котором в тканях с кровоизлияниями из области повреждений выявлена слабая лейкоцитарная реакция. Все повреждения нанесены в результате одного ударного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в нижнюю часть живота (на границе пупочной и лобковой областей) справа; удар был нанесен в направлении спереди назад и снизу вверх (по отношению к человеку, расположенному вертикально). Повреждения, в совокупности, формируют комплекс закрытой травмы живота, которая, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.6.1.16); причиненный вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Множественные ссадины и кровоподтеки головы, массивное кровоизлияние в мягкие ткани теменной области с их частичным размозжением; ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы; множественные ссадины, кровоподтеки и участки с внутрикожными кровоизлияниями туловища, верхних и нижних конечностей. Установить более точно последовательность нанесения повреждений не представляется возможным. Повреждения нанесены тупыми твёрдыми предметами как с ограничением, так и с преобладающими контактирующими поверхностями. Кровоподтеки и ушибленная рана образовались вследствие ударов, ссадины – от ударно-скользящих воздействий, участки с внутрикожными кровоизлияниями – в результате сдавливания мягких тканей. Общее количество травматических воздействий – не мене 30-35. Не исключается возможность образования части повреждений не препятствовало совершению самостоятельный (активных) действий в полном объеме. Данные повреждения, у живых лиц, не влекут за собой кратковременную расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и Положение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.9.), отношение к смерти не имеют (в прямой причинно-следственной связи со смертью не находятся).

Смерть *****. наступила от массивной кровопотери вследствие закрытой травмы живота со сквозными разрывами и стенки нижнего отдела толстой кишки, сопровождавшейся кровоизлиянием в полость брюшины (том 1 л.д. 109-119);

- протоколом осмотра предметов от *****января *****года, согласно которому осмотрена флеш-карта, добровольная выданная ****** ****декабря *****года, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в подъезде по адресу: *****. В ходе осмотра отражен момент, на котором Осетринкин А.В. спускает по лестнице с этажа выше труп ***** (том 1 л.д. 172-174), указанная флеш-карта с видеозаписью признана по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 175, 176) .

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого Осетринкина А.В. в части признания нанесения потерпевшему *****телесных повреждений, подтверждаются показаниями свидетеля *****и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Не доверять представленным в приговоре суда заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Показания подсудимого в части оспаривания, что причиненные им (Осетринкиным А.В.) телесные повреждения находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти *****., опровергаются судебно-медицинской экспертизой трупа *****., согласно которой установлено, что выявленная при экспертизе трупа: травма живота со сквозными разрывами и стенки нижнего отдела толстой кишки, сопровождавшейся кровоизлиянием в полость брюшины образовалась от ударного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в нижнюю часть живота, что находятся в прямой причинной связи с наступлением его смерти (том 1 л.д. 109-119), что соответствует установленным в ходе разбирательства по делу обстоятельствам совершенного Осетринкиным А.В. преступления. При этом в ходе судебного разбирательства дела стороной защиты не предоставлены надлежащие и достоверные доказательства, свидетельствующие о получении *****. выявленных при экспертизе телесных повреждений, повлекших его смерть при иных обстоятельствах либо в иной промежуток времени.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Осетринкин А.В. в связи с возникшими личными неприязненными отношениями, возникшими в ходе конфликта с *****., вызванного оскорблениями в его адрес со стороны последнего, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес *****неоднократное количество ударов в область живота, чем причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности его смерть.

Судом установлено, что действия подсудимого Осетринкина А.В. в отношении *****. носили умышленный характер.

Он должен был и обязан осознавать, что нанесение неоднократного количества ударов со значительной силой, в жизненно важный орган - живот, обутой в ботинок ногой, повлечет неизбежное наступление тяжких последствий, в виде вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал их наступления, либо безразлично относился к этому.

Анализируя показания подсудимого и исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что по отношению к смерти *****. вина Осетринкина А.В. выразилась в форме неосторожности.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана и его действия подлежат квалификации: ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку Осетринкин А.В. действительно совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе предварительного следствия подсудимому Осетринкину А.В. проведена комплексная амбулаторная первичная судебная психолого-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от *****января *****года № 65-3 (том 1 л.д. 157-160) Осетринкин А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У Осетринкина А.В. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, токсического, сосудистого генеза) и синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и в период инкриминируемого деяния не лишали Осетринкина А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Осетринкина А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют целенаправленность его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о происходивших событиях, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда галлюцинаций). В настоящее время Осетринкин А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав к обязанностей, правильно воспринимать о6стоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Осетринкин А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Осетринкина А.В. в настоящее время не обнаруживается, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Осетринкин А.В. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (в юридическом понятии: состоянии сильного душевного волнения), либо ином эмоциональном состоянии (выраженном эмоциональном состоянии), существенно повлиявшими на его сознание и поведение - не находился, о чем свидетельствует отсутствие необходимой специфической для таких состояний эмоциональной реакции с характерными изменениям сознания, восприятия и психической деятельности. С учетом уровня психического развития, когнитивных и возрастных особенностей, эмоционального состояния, Осетринкин А.В. мог понимать фактический характер и значение совершаемых им противоправных действий, либо руководить ими.

Суд соглашается с выводами данной комплексной амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение Осетринкина А.В. на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Осетринкин А.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Осетринкиным А.В. особо тяжкого преступления, прямого умысла Осетринкина А.В., направленного на причинение тяжкого вреда здоровью *****., суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Осетринкиным А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осетринкина А.В. в соответствии с п. «з» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом к преступлению, а также возраст и состояние здоровья подсудимого и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину частично признал и раскаялся.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, и не имеется достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что Осетринкин А.В., ранее не отбывавший лишение свободы, осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого Осетринкина А.В., который не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ, назначению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осетринкина Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ***** (*****) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Осетринкину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Осетринкина А.В. под стражей в период с *****декабря *****года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Осетринкину А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: флеш - карта с записью с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 175, 176) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: