Приговор

дело № 1-131/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-001171-24)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «22» февраля 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Черентаевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

подсудимог...... защитника – адвоката ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...овершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

......, находясь на первом этаже подъезда № 7, расположенного по адресу: адрес, совместно с соучастником, из уголовного дела которого, ... выделено настоящее уголовное дело (том 3 л.д. 100), обнаружил на площадке первого этажа вышеуказанного дома два велосипеда, принадлежащие ..., в результате чего у него ... возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, после чего, он ... вступил в преступный сговор с вышеуказанным установленным соучастником на тайное хищение чужого имущества. Согласно умысла соучастников, он ... похитит один велосипед, принадлежащий ..., а его установленный соучастник похитит второй велосипед, принадлежащий ... Далее он ..., реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с установленным соучастником, ..., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанное имущество им не принадлежит, из корыстных побуждений, с целью совестного материального обогащения, неустановленным в ходе следствия способом повредили велосипедный трос, не представляющий материальной ценности для ..., которым были пристегнуты вышеуказанные велосипеды между собой, после чего в ... он ... тайно похитил велосипед фирмы ... (фио) красного цвета, принадлежащий ..., рыночная стоимость которого, с учетом износа составляла 8 657 рублей, на котором был прикреплен насос, не представляющий материальной ценности, а установленный соучастник тайно похитил велосипед фирмы ... (фио) черного цвета, принадлежащий ..., рыночная стоимость которого, с учетом износа составляла 8 657 рублей, после чего, он ... совместно с установленным соучастником с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... значительный материальный ущерб на общую сумму 17 314 рублей.

Он же ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, ... примерно ... прибыл к подьезду № ..., где, зайдя в вышеуказанный подъезд, поднялся на 9 этаж, где обнаружил велосипед марки ..., принадлежащий ..., после чего он ... реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанное имущество ему ... не принадлежит, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, неустановленным в ходе следствия способом повредил велосипедный трос, стоимость которого с учетом износа по состоянию на ..., составляла 81 рубль, которым был, пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего, тайно похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий ..., рыночная стоимость которого с учетом износа по состоянию на ... составляла 9 879 рублей, после чего он ... с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... значительный материальный ущерб на общую сумму 9 960 рублей.

Он же ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, ... примерно в ... проследовал в арку, расположенную слева от четвёртого подъезда дома ..., где обнаружил велосипед марки ..., черного цвета, принадлежащий ООО ..., после чего, он ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанное имущество ему ... не принадлежит, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, неустановленным в ходе следствия способом повредил велосипедный трос, не представляющий материальной ценности для арендатора фио, которым был, пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий ООО ..., стоимость которого с учетом износа по состоянию на 23 августа 2021 года составляла 20 880 рублей, после чего, он ... с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО ... незначительный материальный ущерб на сумму 20 880 рублей.

После консультации с защитником подсудимы... заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанные преступления относится к категории средней и небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевшие и представитель потепевшего, согласно поступивших в суд заявлений, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношени... без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду оснований прийти к выводу о том, что вина подсудимог... установлена и доказана, обвинение, предъявленное ему является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации:

по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольк... действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольк... действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольк... действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление обсужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимог... по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: состояние здоровь...... имеющего хроническое заболевание, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, и то, что подсудимый не судим, оказывает заботу, внимание и материальную помощь совершеннолетнему ребенку.

Кроме того, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ООО ..., в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

По преступлению в отношении ..., с соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого явку с повинной.

Вопреки указанию в обвинительном заключении на совершени... преступления в отношени потерпевшей ... в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (том 4 л.д. 209), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемог... преступления органом предварительного следствия не приведено, каким образом повлияло состояние опьянения на поведение подсудимого при совершении данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенны... преступлений, направленных против собственности, способа совершения данных хищений и степени реализации преступных намерений, прямого умысл... на совершение хищения имущества, принадлежащего потерпевшим, корыстного мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого совершенного подсудимы... преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения к подсудимом... положений ст. 76.2 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

За совершение преступления, предусотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд назначает подсудимом... наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенны... преступлений, систематичность совершения однородных преступных действий, направленных против собственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень его фактического участия в совершении преступления, в соучастии и значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому по каждому из преступлений по ч.2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимог... в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), при назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ..., суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется оснований для применения в отношени... положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимог......уд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, чт......овершены по совокупности преступления небольшой и средней тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд назначает подсудимому окончательное наказание с соблюдением требований ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, а именно из расчета: один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ (за преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимог...... который в ходе предварительного расследования находился в розыске, и обстоятельства совершенных им преступных действий, на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения (том 2 л.д. 86, 87), надлежит хранить при деле; документы на похищенное имущество: (том 1 л.д. 79-84, 94, том 3 л.д. 54-56), надлежит хранить при деле; похищенное имущество (том 4 л.д. 25, 92), надлежит считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ООО ....

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признат... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ, назначит... окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказани... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время заденржания и содержани... под стражей в период с ... до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимом... в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественые доказательства: CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения (том 2 л.д. 86, 87) - хранить при деле; документы на похищенное имущество (том 1 л.д. 79-84, 94, том 3 л.д. 54-56) - хранить при деле; похищенное имущество (том 4 л.д. 25, 92) - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ООО ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: