Постановление о назначении административного наказания

№ 05-269/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 15 февраля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Титовой Елены Анатольевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсуствуют,

УСТАНОВИЛ:

Титова Е.А. оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2021 года в 08:55 по адресу: адрес Титова Е.А., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., совершила наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащее Троценко Н.А., после чего в нарушение п. 2.5 п. 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП участником, которого она являлась, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Титова Е.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что у нее не было умысла на оставление места ДТП, так как она не заметила, что совершила ДТП. Просила суд назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ей необходим автомобиль для того, чтобы возить ребенка в школу.

Троценко Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Титовой Е.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Титовой Е.А. в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении ... от 20 января 2022 года, согласно которому 19 ноября 2021 года в 08:55 по адресу: адрес Титова Е.А., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., совершила наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащее Троценко Н.А., после чего в нарушение п. 2.5 п. 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП участником, которого она являлась, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 ноября 2021 г.;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 ноября 2021 г.;

фототаблицей осмотра повреждений транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ...;

справкой о проведении осмотра транспортных средств от 19 января 2022 года с приложенной к ней фототаблицей, согласно которой повреждения на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. ... и автомобиле марка автомобиля, г.р.з. ... возникли в результате их контакта;

письменными объяснениями Титовой Е.А. от 15 декабря 2021 года, согласно которым она не является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. .... Собственником автомобиля является фио. 19 ноября 2021 года, скорее всего она управляла данным транспортным средством. адрес д. 9 по адрес к ней подошел мужчина и сказал, что она задела какой-то автомобиль. Она этого не помнит, так как никаких столкновений не было, тем не менее она осмотрела свой автомобиль и ближайшие автомобили, повреждений не нашла;

письменными объяснениями Титовой Е.А. от 19.01.2022 года, согласно которым 19 января 2022 года в ходе совместного осмотра на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. ..., которым она управляла была обнаружена царапина на правой двери. На автомобиле марка автомобиля были обнаружены царапины на бампере, крыле левой двери и передней фаре. Считает, что царапины могли образоваться от совместного контакта;

письменными объяснениями фио от 30.11.2021 года, согласно которым он стал свидетелем наезда на транспортное средство марки марка автомобиля 19.11.2021 года, примерно в 08:55, девушка управляла транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ..., по адресу адрес, он увидел, что она уезжает с места ДТП, догнал ее и сообщил, что она задела машину на повороте. По цветной фотографии с карточки учета водительского удостоверения на имя Титова Елена Анатольевна, он узнал водителя управляющего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., которая совершила ДТП 19.11.2021 года;

письменными объяснениями Троценко Н.А. от 20 ноября 2021 года, из которых следует, что утром 20 ноября 2021 года в 10:30 он вышел к машине и обнаружил на ней повреждения с левой стороны на крыле, фаре и бампере, которых раньше не было. Свидетель ДТП оставил записку на лобовом стекле, что ДТП было совершено автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ..., который скрылся с места ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Титова Е.А., став участником ДТП, что следует из объяснений второго участника ДТП Троценко Н.А., характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марки марка автомобиля, г.р.з. ... повреждений, пренебрегла положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Титовой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку Титова Е.А., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение , 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, г.р.з. ..., которые образовались после столкновения с транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ..., которым управляла Титова Е.А., при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Таким образом, действия Титовой Е.А. суд квалифицирует по КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы Титовой Е.А. об отсутствии у неё умысла на оставление места ДТП в силу того, что она его не заметила, опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Невыполнение водителем Титовой Е.А. обязанностей, предусмотренных дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлся, - оставление ей в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ.

При назначении Титовой Е.А. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности Титовой Е.А., которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства совершенного Титовой Е.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Титову Елену Анатольевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Колесникова Н.П.