Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-001147-96

Дело № 2а-310/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.

при секретаре фио,

с участием представителя истца Симарановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АНО «Центр КЭБМИ» к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве о признании действий незаконными, обязании восстановить запись,

установил:

Административный истец АНО «Центр КЭБМИ» обратился в суд с иском к ГУ Минюст России по адрес о признании незаконным действия административного ответчика, связанные с исключением учредителей АНО «Центр КЭБМИ», обязании административного ответчика восстановить запись в ЕГРЮЛ об учредителях АНО «Центр КЭБМИ», мотивируя свои требования тем, что 08.08.2014, в установленном законом порядке, зарегистрирована АНО «Центр КЭБМИ», учредителем которой с указанной даты указана фио 30.08.2019 в состав учредителей была включена фио Однако, 28.12.2021 при проверке данных в ЕГРЮЛ, истцу стало известно об исключении указанных лиц из числа учредителей. Истец полагает действия ответчика, связанные с исключением учредителей фио незаконными, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направили в адрес суда письменные возражения, согласно которым просил суд отказать в удовлетворении требований Истца в полном объеме, пояснив, что решений об исключении учредителей фио, ответчиком принято не было.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

В соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика и заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив административное исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы административного истца, проверив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п/п.«д» п.1 ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со ст.65.1 ГК РФ, в том числе, в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества.

В соответствии с п.2 ст.51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АНО «Центр КЭБМИ» зарегистрировано 30.06.2014 за основным государственным регистрационным номером 1147799012580, сведения об организации внесены в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций Главного управления 08.08.2014 за учетным номером 7714055499.

Учредителями организации, согласно сведениям, содержащимся в Автоматизированной информационной системе «Учета некоммерческих и религиозных организаций» (фио) являются: фио и фио

Согласно последним изменениям в ЕГРЮЛ за государственным номером 2197700234334 от 30.08.2019 внесены изменения на основании распоряжения № 7063 от 26.08.2019, которым в список учредителей внесена фио

При этом, доводы истца о вынесении ГУ Минюст России по адрес распоряжений об исключении записей об учредителях из ЕГРЮЛ не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, истцом данные доказательства представлены не были, ответчик в свою очередь ссылается на отсутствие вынесенных решений в отношении фио с 27.08.2019.

С учетом вышеприведенных норм, оценив представленные документы по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований АНО «Центр КЭБМИ» к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве о признании действий незаконными, обязании восстановить запись – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина