Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-0462/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 29 апреля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниковой Н.П., рассмотрев жалобу защитника ООО «Локостарт» фио на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 11.01.2022 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио, которым ООО «Локостарт » ... адрес офис 4Г, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

11.01.2022 года постановлением заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении № ... ООО «Локостарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник общества направил в суд жалобу, в которой просил отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения не доказана, органом не установлен сам факт использования автомобиля для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси

Защитник фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель МАДИ не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекс об административных правонарушениях РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 Кодекс об административных правонарушениях РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ предусмотрена за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Согласно материалам дела, 30 ноября 2021 года в 12.часов 35 мин. по адресу: адрес, было выявлено нарушение пункта 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1586, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря оранжевого цвета легкового такси на крыше транспортного средства марки автомобиля «Фольксваген Поло», регистрационный знак ТС, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 184217, действительного с 22.11.2021 по 21.11.2026, выданного ООО «Локостарт»

На основании КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем, административным органом не установлен сам факт использования заявителем автомобиля марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак ТС, для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. При этом суд исходил из того, что представленные в материалы дела фотографии данный факт не подтверждают, нахождение автомобиля на проезжей части не свидетельствует об оказания ООО «Локостарт» услуг по перевозке пассажиров и багажа на данном автомобиле. Обществом были предоставлены документы о том, что в данный временной период выше указанный автомобиль перемещался после ремонта с автосервиса, что подтверждается актами приема-передачи автомобиля в ремонт и из ремонта от 30 ноября 2021 года и актом выполненных работ от 30 ноября 2021 года. Таким образом, административным органом не доказано событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ, что в соответствии со КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае инспекция констатирует тот факт, что им установлено отсутствие на транспортном средстве опознавательного фонаря оранжевого цвета легкового такси, однако, какие-либо доказательства того, что указанные нарушения допущены по вине заявителя, не представлены

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № ... от 11.01.2022 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Локостарт» – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вследствие чего жалоба защитника ООО «Локостарт» - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 Кодекс об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ООО «Локостарт» по доверенности фио – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от 11.01.2022 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио – отменить, производство по делу в отношении ООО «Локостарт » по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ – прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба на решение может быть подана в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья Колесникова Н.П.