Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-2032/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-001157-66

ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре Сидоровой Е.А.,

с участием истца Верхова В.А., старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/2022 по иску Верхова Вячеслава Анатольевича к Тойчиевой Чынаре Келдибековне, Бактияру уулу Бексулиту, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Верхов В.А. обратился в суд с указанным иском к Тойчиевой Ч.К., ссылаясь на то, что 16.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Toyota Sequoi», г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности Верхову В.А. и находившегося под управлением Шуева А.В., автомобиля марки «BMW 523», г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности Тойчиевой Ч.К. и находившегося под управлением Бактияра У.Б. ДТП произошло по вине Бактияра У.Б. В результате ДТП автомобилю марки «Toyota Sequoi», г.р.з. ..., были причинены механические повреждения, Верхову В.А., находившемуся в качестве пассажира в салоне своего автомобиля, были причинены телесные повреждения, повредившие его здоровье (переломы ребер, отслоение сетчатки глаза). На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была. С целью определения размера материального ущерба, причиненного его имуществу, истец за счет собственных средств организовал проведение оценки, согласно отчету об оценке ООО «ФЭЦ «ЛАТ» № ... стоимость восстановительного ремонта ТС составляет сумма Расходы на лечение истца, перенесшего оперативное вмешательство, включая расходы на лекарственные препараты, составили сумма Произошедшее стало причиной нравственных переживаний истца, который испытывал физическую боль, его тревожила неизвестность. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда – сумма, расходы на эвакуацию ТС – с места ДТП и к месту ремонта – сумма, в счет возмещения вреда здоровью – сумма, расходы по оплате оценочных слуг – сумма, госпошлину – сумма

Впоследствии состав лиц, участвующих в деле, изменился: к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Бактияр у.Б., РСА.

В судебном заседании на обсуждение было поставлено заявленное РСА ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения им досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик РСА явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец Верхов В.А. в суд явился, оставил вопрос на усмотрение суда.

Ответчики Тойчиева Ч.К., Бактияр у.Б. в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в их отсутствии или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав истца, старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора Ларионову А.В., полагавшую ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ч. 3 ст. 19 Закона до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Ст. 7 и ч. 2 ст. 19 установлен единый размер лимита страхования и компенсационных выплат при наступлении каждого страхового случая: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Заявленные ко взысканию исковые требования о возмещении материального ущерба и убытков (расходов на восстановительный ремонт ТС, на эвакуацию ТС, на оценку) и вреда здоровью (расходов на лечение) включаются в состав страховых и компенсационных выплат, что обязывает потерпевшего первоначально обратиться к страховщику или к РСА.

Истец не представил доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, рассматриваемый иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить иск Верхова Вячеслава Анатольевича к Тойчиевой Чынаре Келдибековне, Бактияру уулу Бексулиту, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья: Е.И. Гуляева