Мотивированное решение
Дело № 02-2234/2022 | Гагаринский районный суд
Решение
именем Российской Федерации
адрес 13 апреля 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2234\22 по иску Григорьевой Инны Николаевны к ПАО Сбербанк об обязании исполнить обязательства по договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд
Решил:
В удовлетворении заявленных исковых требованиях Григорьевой Инны Николаевны к ПАО сбербанк об обязании исполнить обязательства по договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А. Игнатьева
77RS0004-02-2022-001145-05
Решение
именем Российской Федерации
адрес 13 апреля 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2234\22 по иску Григорьевой Инны Николаевны к ПАО Сбербанк об обязании исполнить обязательства по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Григорьева И.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» об обязании исполнить обязательство по договору.В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 14.01.2008 истцом подписан договор обезличенного металлического счета, за период с 14.01.2008 по 25.03.2008 истцом размещено 7000 граммов золота. В феврале 2021 представитель истца (сын) по доверенности обратился в банк с поручением об открытии на свое имя ОМС и переводе на него в полном объеме средств со счета истца, однако получил отказ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения на иск.
Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ГК РФ).
В силу п.2 ст. ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. ГК РФ).
На основании п.3 ст. ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Из положений ст. ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Согласно ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В ходе судебного заседания установлено, что 14.01.2008 истцом подписан договор обезличенного металлического счета (ОМС), за период с 14.01.2008 по 25.03.2008 истцом размещено 7000 граммов золота.
В феврале 2021 представитель истца (сын) по доверенности обратился в банк с поручением об открытии на свое имя ОМС и переводе на него в полном объеме средств со счета истца, однако получил отказ.
Согласно п. 1.1 предметом настоящего договора является открытие клиенту банком обезличенного металлического счета в золоте № 20309АХХХ0210 для учета металла без указания индивидуальных признаков и осуществление по этому счету операций в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Центрального банка РФ, тарифами банка, а также условиями настоящего договора.
Исходя из п. 1.2 договора, клиент вносит на счет металл путем приобретения его у банка в безналичной форме, а банк принимает металл в массе 5 грамм.
В соответствии с Положением Банка России от 01.11.1996 «О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на адрес и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами», утвержденного Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 01.11.1996 № 02-400 (Положение ЦБ РФ №50), действующего на дату заключения договора ОМС, обезличенные металлические счета - счета, открываемые кредитной организацией для учета драгоценных металлов без указания индивидуальных признаков и осуществления операций по их привлечению и размещению. Драгоценные металлы, учитываемые на обезличенных металлических счетах, имеют количественную характеристику массы металла и стоимостную балансовую оценку.
В силу п. 9.4. Положения ЦБ РФ №50 в договоре обезличенного металлического счета определяются операции, проводимые по данному счету, условия зачисления на счет и возврата со счета драгоценных металлов, а также размер и порядок выплаты вознаграждений, связанных с ведением счета, изменением индивидуальных характеристик драгоценных металлов при их зачислении и выдачи со счета в физической форме и отклонением массы метала, числящегося на обезличенном металлическом счете, от массы металла, подлежащего возврату с этого счета в физической форме.
В соответствии с п. 9.7 Приказа Банка России от 01.11.1996 № 02-400 (ред. от 11.04.2000) "О введении в действие Положения "О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на адрес и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами" (вместе с Положением Банка России от 01.11.1996 № 50 "О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на адрес и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами") Привлечение и размещение драгоценных металлов на обезличенные металлические счета может быть осуществлено путем перевода драгоценных металлов с других обезличенных металлических счетов, зачислением на обезличенные металлические счета драгоценных металлов при их физической поставке, а также зачислением драгоценных металлов, проданных клиенту, или драгоценных металлов, приобретенных банком.
Возврат драгоценных металлов с обезличенных металлических счетов клиентов возможен путем перечисления драгоценных металлов на другие обезличенные металлические счета, снятием со счетов драгоценных металлов в физической форме, а также путем совершения сделки купли - продажи драгоценных металлов, числящихся на счете.
Суд отмечает, что положение ЦБ РФ №50 утратило силу с 21.09.2019.
В соответствии с пп.1,2 ст. 844.1 ГК РФ По договору банковского вклада, предметом которого является драгоценный металл определенного наименования (вклад в драгоценных металлах), банк обязуется возвратить вкладчику имеющийся во вкладе драгоценный металл того же наименования и той же массы либо выдать денежные средства в сумме, эквивалентной стоимости этого металла, а также выплатить предусмотренные договором проценты. Договор банковского вклада в драгоценных металлах должен содержать обязательное указание на наименование драгоценного металла, размер процентов по вкладу и форму их получения вкладчиком, а также порядок расчета суммы денежных средств, подлежащих выдаче, если возможность такой выдачи предусмотрена договором.
В соответствии с п. 2.1.1 и 2.1.2 договора обезличенного металлического счета от 14.01.2008 Банк обязан возвратить клиенту стоимость металла в рублях Российской Федерации по котировке покупки Банком обезличенного металла, действующей на дату продажи Клиентом металла после уплаты всех причитающихся банку тарифов, а также сохранять банковскую тайну.
Также из доводов ответчика следует, что информация о том, что договорами ОМС не предусмотрена возможность перевода драгоценных металлов с одного счета на другой также содержится на сайте Сбербанка России, информация находится в общем доступе и свободна для ознакомления.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что действия банка соответствуют действующему законодательству и заключенного между Григорьевой И.Н. и банком договора от 14.01.2008, обязанности банка по переводу драгоценных металлов с одного счета на другой не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных исковых требованиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявленных исковых требованиях Григорьевой Инны Николаевны к ПАО сбербанк об обязании исполнить обязательства по договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2022 года.
Судья М.А. Игнатьева